Browsing by Autor "Alejandro Romero Seguel"
Now showing 1 - 9 of 9
- Results Per Page
- Sort Options
Item type: Item , Comentario sobre el derecho al juez natural en el proceso penal acusatorio y el principio forum delicti commissi (Sentencia Corte de Apelaciones de Santiago, 8 de septiembre de 2017. Rol Corte Nº 3125-2017)(2018) Alejandro Romero SeguelThe commentary synthesizes one of the most typical problems for the determination of the natural judge in the criminal process. In the accusatory model accepted in our country it must be differentiated between the investigation stage and the formal act of the accusation, as inferred of the article 264 letter a) of the Criminal Procedure Code, in relation with the article 157 of the Courts Organic Code.Item type: Item , El carácter vinculante de los actos del Tribunal de la Libre Competencia que fija condiciones para la realización de actos o contratos por los agentes económicos(2017) Alejandro Romero SeguelThe comment summarizes the jurisprudential doctrine of the Court of Defense of the Free Competition on the nature of acts of non-contentious jurisdiction, through which conditions are established for the performance of acts or contracts by economic agents. These are administrative acts that produce binding effects for the subjects and whose non-compliance causes several legal consequences.Item type: Item , Item type: Item , Item type: Item , El derecho al juicio en el proceso penal de los parlamentarios imputados por delito(2019) Alejandro Romero Seguel; José Ignacio Martínez EstayThis comment synthesizes the jurisprudence on a novel aspect of the Chilean criminal process, which recognizes the right to a prompt and expeditiously criminal trial for deputies and senators who have lost their parliamentarian immunity. The main reason for this immunity is to protect democratic representation that could be harmed or modified by the action of the Public Prosecutor’s Office. For this reason, when the parliamentarian immunity is removed, the deputy or senator is suspended of his parliamentary position, and the criminal process system recognizes him the right to expeditiously criminal trial.Item type: Item , El principio del ne bis in idem y la cosa juzgada penal como elementos constitutivos del derecho de defensa del imputado(2021) Alejandro Romero SeguelLa presente investigación examina el contenido de la cosa juzgada penal y sus proyecciones extintivas en el proceso chileno. El objetivo de la investigación es examinar la extensión y los límites del principio de ne bis in idem como parte del derecho de defensa del imputado en el modelo acusatorio.Item type: Item , El reconocimiento jurisprudencial del litisconsorcio necesario impropio(2018) Alejandro Romero SeguelLa sentencia de la Corte Suprema, de 26 de abril de 2006, tiene varios méritos para el estudio del derecho procesal.Item type: Item , Es posible plantear cuestión de inaplicabilidad en un procedimiento arbitral ante árbitro arbitrador(2016) José Antonio Martínez Estay; Alejandro Romero SeguelI. Presentacion El presente trabajo tiene por objeto dilucidar si es posible interponer cuestion de inaplicabilidad en una gestion que podria incidir en una causa fallada por un arbitro arbitrador. La pregunta es de sumo interes, maxime cuando la reforma constitucional introducida en agosto del ano pasado por la Ley No 20.050, contempla expresamente como supuesto de la inaplicabilidad, la existencia de una gestion seguida ante un “tribunal ordinario o especial”.Item type: Item , ¿Es posible plantear cuestión de inaplicabilidad en un procedimiento arbitral ante árbitro arbitrador?(University of Chile, 2016) José Antonio Martínez Estay; Alejandro Romero SeguelI. Presentation The purpose of this paper is to elucidate whether it is possible to file a question of inapplicability in a management that could affect a case ruled by an arbitrator arbitrator. The question is of great interest, especially when the constitutional reform introduced in August of last year by Law No. 20,050, expressly contemplates as an assumption of inapplicability, the existence of a procedure followed before an "ordinary or special court".