Browsing by Autor "Arias López, Boris Wilson"

Now showing 1 - 13 of 13

Amparo constitucional y habeas corpus en la jurisprudencia constitucional
(Cochabamba: Kipus, 2025) Arias López, Boris Wilson
Los recursos tutelares entre los que se encuentra: el amparo constitucional y el habeas corpus, al margen de poseer un mismo origen histórico orientado inequívocamente a la protección de los derechos fundamentales | The tutelary resources among which are: constitutional protection and habeas corpus, regardless of having the same historical origin unequivocally oriented to the protection of fundamental rights
"El trabajo comunitario como base para la reforma de la Ley servicio militar en cumplimiento del pacto de San José de Costa Rica y la correcta aplicación del articulo 256 de C.P.E."
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2022) Ticona Ozuna, Thelma; Arias López, Boris Wilson
La objeción de conciencia en el Servicio Militar no afecta otros derechos fundamentales tampoco afecta la Seguridad de Estado, en la tesis del profesor norteamericano Dworkin, muestra una manera diferente de resolver este tipo de conflictos en el que están comprometidos un derecho individual y una policy o política pública que refleja el interés de una mayoría, basado en una metodología de tres etapas, la etapa pre interpretativa donde se debe de buscar información desde los antecedentes históricos, doctrina y jurisprudencia; una etapa interpretativa en la cual de todo lo investigado poder encontrar posibilidades interpretativas que servirán para llegar a una mejor justicia y por último la etapa post interpretativa en la cual de las posibilidades interpretativas se deberá de identificar la mejor interpretación.
Eliminación de la creación jurisprudencial del principio de subsidiariedad en la acción de libertad
(Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Académica La Paz, 2025) Carrasco Condarco, Víctor Hugo; Arias López, Boris Wilson
El trabajo de investigación representa un cuestionamiento a la inaplicabilidad de la Accion de Libertad de forma directa como indica la norma suprema y su reglamentación, siendo la norma constitucional clara y sin ambigüedades, lo propio el procedimiento constitucional que debe ser aplicado en apego a la norma legislada mediante la Constitución de 2009. La interpretación que se dio al crear jurisprudencialmente el Principio de Subsidiariedad no debía ser aplicada, toda vez que se interpreta cuando existe oscuridad, ambigüedad en una norma, lo cual no es el caso del art. 125 constitucional y menos el art. 46,47 y siguientes del procesal constitucional, los cuales son claros y contundentes en su aplicación directa. | The investigative work represents a question regarding the inapplicability of the Action of Freedom in a direct way as indicated by the supreme norm and its regulation, making the constitutional norm clear and without ambiguities, which is itself the constitutional procedure that must be applied in accordance with the norm legislated through the 2009 Constitution. The interpretation given to create jurisprudentially the Principle of Subsidiaryity should not be applied, whenever it is interpreted when there is uncertainty, ambiguity in a norm, which is not the case of the art. 125 constitutional and minus art. 46.47 and following the constitutional process, which are clear and forceful in its direct application. | Capítulo 1: Diseño de la investigación, Capítulo 2: Teórico, Capítulo 3: Derecho comparado, Capítulo 4: Marco practico, Capítulo 5: Propuesta y conclusiones
"La detención domiciliaria como medida excepcional en las medidas cautelares personales por la presencia del COVID-19 en nuestro país"
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2023) Alemán Alemán, Ivan Héctor.; Arias López, Boris Wilson
En Bolivia y en el mundo se pudo ver un fenómeno trascendental por una enfermedad respiratoria de alta complejidad causada por un virus denominado COVID-19, el cual ha sido considerado una pandemia, siendo la propagación de persona a persona, las infecciones por este COVID-19 en humanos por lo general provocan síntomas respiratorios, como secreción nasal, dolor de garganta, tos y fiebre, esto por estar en contacto directo con secreciones o gotitas respiratorias que contienen virus. En consecuencia, las medidas preventivas de seguridad para evitar la propagación del COVID-19, ayudará a disminuir el nivel de contagios a nivel mundial.1 A principios de la pandemia, se identificaron los primeros casos de neumonía de origen desconocido en Wuhan, la capital de la provincia de Hubei en China. El patógeno se identificó como un nuevo betacoronavirus de ARN que actualmente se ha denominado coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS- CoV2), por su similitud con el SARS-CoV-2022). Ante ello la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el 11 de marzo del 2020 la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) como una pandemia por los niveles alarmantes por la trasmisión, gravedad e inacción. Según la OMS, luego de una ardua investigación obtuvo las pruebas bastante contundentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan, donde la mayoría de los casos infectados fueron trabajadores del mismo mercado mayorista de pescado y mariscos, o bien manipuladores o visitantes habituales del mercado, esta situación se llevó a cabo el cierre del mercado el 1 de enero del 2020 para la limpieza ambiental y desinfección, cabe resaltar que los vendedores de dicho mercado no contaban con las medidas de prevención y protección para la venta de insumos de alimentos, además, se evidenció que existía hacinamiento y una inadecuada limpieza entre los vendedores en dicho mercado.2 Esta enfermedad COVID-19 tiene una rapidez de transmisión, lo que significa grandes problemas, ya que incluso los países con sistemas de salud avanzados se han visto colapsados por la gran cantidad de casos. Siendo que el COVID – 19, para los sistemas nacionales de salud e internacionales se ha convertido en un gran reto, por sobre todo en los países de medianos y de bajos recursos. Ante esta problemática se debe prevenir y retrasar la propagación del virus para que grandes sectores de la población no estén contagiados al mismo tiempo. Por ello, la OMS insistió a fortalecer la vigilancia eficaz de casos, la detección temprana, el aislamiento y manejo de los casos, el seguimiento de los contactos y la prevención de la propagación del nuevo virus. Durante la pandemia de COVID-19, los centro penitenciarios se enfrentaron a la dificultad de brindar acceso, cobertura y respuesta oportuna a las necesidades de la población que cumplen condena, y en particular, en las personas enviadas a estos con medidas sustitutivas, es por eso que esta investigación se centra en el riesgo existente y al ato índice de casos elevado del COVID-19, además de presentar las consideraciones necesarias sobre la capacidad resolutiva ante la pandemia para su respectiva intervención en atención jurídica pronta y adecuada en el nivel comunitario.
La idea rectora de la "respuesta correcta" en el derecho*
(Rev. Jur. Der., 2018) Arias López, Boris Wilson
Para los positivistas y en especial H.LA. Hart, cuando una norma admite diferentes interpretaciones el ordenamiento jurídico habilita al juez a elegir de manera discrecional entre esos significados; sin embargo, dicho entendimiento y consiguiente facultad judicial no es aceptada por R. Dworkin, para quien antes de que se presente una controversia ya existe el derecho de una de las partes a ganar la problemática, es decir, existe una respuesta "correcta". En este contexto, debe aceptarse que de la decisión judicial emana discrecionalidad al elegirse los hechos relevantes, al determinarse el objeto procesal, al elegirse la norma jurídica aplicable, en la valoración de la prueba, en la interpretación; sin embargo, los actos de los operadores de justicia se desarrollan como si existiese o estuviesen orientados a una respuesta "correcta", lo contrario impediría que una decisión judicial que ofrece diferentes posibilidades interpretativas pueda ser apelada.
LA IDEA RECTORA DE LA RESPUESTA CORRECTA EN EL DERECHO
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2018) Arias López, Boris Wilson
Para los positivistas y en especial H.LA. Hart, cuando una norma admite diferentes interpretaciones el ordenamiento jurídico habilita al juez a elegir de manera discrecional entre esos significados; sin embargo, dicho entendimiento y consiguiente facultad judicial no es aceptada por R. Dworkin, para quien antes de que se presente una controversia ya existe el derecho de una de las partes a ganar la problemática, es decir, existe una respuesta “correcta”. En este contexto, debe aceptarse que de la decisión judicial emana discrecionalidad al elegirse los hechos relevantes, al determinarse el objeto procesal, al elegirse la norma jurídica aplicable, en la valoración de la prueba, en la interpretación; sin embargo, los actos de los operadores de justicia se desarrollan como si existiese o estuviesen orientados a una respuesta “correcta”, lo contrario impediría que una decisión judicial que ofrece diferentes posibilidades interpretativas pueda ser apelada.
La reparación integral en el proceso penal boliviano
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2017) Arias López, Boris Wilson
La reparación integral es un derecho humano y fundamental que reconoce a la víctima diferentes componentes entre ellos a la restitución, la rehabilitación, la indemnización, las medidas de satisfacción y las garantías de no repetición. El presente trabajo hace referencia a dichos componentes y en el marco de la jurisprudencia internacional demuestra la necesidad de adecuar la normativa y práctica boliviana a dicho estándar internacional.
La reparación integral en el proceso penal Boliviano*
(Rev. Jur. Der., 2017) Arias López, Boris Wilson
La reparación integral es un derecho humano y fundamental que reconoce a la víctima diferentes componentes entre ellos a la restitución, la rehabilitación, la indemnización, las medidas de satisfacción y las garantías de no repetición. El presente trabajo hace referencia a dichos componentes y en el marco de la jurisprudencia internacional demuestra la necesidad de adecuar la normativa y práctica boliviana a dicho estándar internacional.
"Modificación de la ratio decidendi- Sentencia Constitucional fundadora 0506/2005 R para regular la aplicación del principio non bis in ídem en el marco de los preceptos jurídicos normativos"
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2024) Baldiviezo Arriaga, Mariel Jhasmin; Arias López, Boris Wilson
La tesis de investigación aborda la problemática de la modificación de la ratio decidendi en la Sentencia Constitucional Fundadora 0506/2005 - R para regular la aplicación del principio non bis in ídem, en el marco de los preceptos jurídicos normativos. El objetivo general de la investigación formulado aclara los fundamentos de la decisión del Tribunal Constitucional en su ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R, a partir del análisis del principio non bis in ídem. Los objetivos específicos incluyen la propuesta de modificación normativa de la ratio decidendi fundadora ajustada y contextualizada a la actual Constitución Política del Estado y la creación de precedentes que aclaren la ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R como guía precisa en su aplicación. La metodología utilizada, incluye técnicas de revisión documental y un diseño de investigación no experimental. Se aplicaron métodos teóricos, como el método deductivo, para descubrir las relaciones esenciales y las cualidades fundamentales de la investigación. Los resultados obtenidos incluyen la identificación de inconsistencias en la toma de decisiones administrativas y penales que han sido motivo y razón de la Sentencia 506/2005 – R, que no fueron argumentadas ni fundamentadas para ordenar la reposición del proceso administrativo y penal. La investigación propone la modificación de la ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R para mejorar la coherencia y previsibilidad en las decisiones judiciales y contribuir al desarrollo de la doctrina jurídica como garantía en la legitimidad de las decisiones judiciales. PALABRAS CLAVES Sentencia Constitucional Fundadora, principio non bis in ídem, ratio decidendi.
Modificación de la ratio decidendi- Sentencia Constitucional fundadora 0506/2005 - R para regular la aplicación del principio non bis in ídem en el marco de los preceptos jurídicos normativos
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2024) Baldiviezo Arriaga, Mariel Jhasmin; Arias López, Boris Wilson
La tesis de investigación aborda la problemática de la modificación de la ratio decidendi en la Sentencia Constitucional Fundadora 0506/2005 - R para regular la aplicación del principio non bis in ídem, en el marco de los preceptos jurídicos normativos. El objetivo general de la investigación formulado aclara los fundamentos de la decisión del Tribunal Constitucional en su ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R, a partir del análisis del principio non bis in ídem. Los objetivos específicos incluyen la propuesta de modificación normativa de la ratio decidendi fundadora ajustada y contextualizada a la actual Constitución Política del Estado y la creación de precedentes que aclaren la ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R como guía precisa en su aplicación. La metodología utilizada, incluye técnicas de revisión documental y un diseño de investigación no experimental. Se aplicaron métodos teóricos, como el método deductivo, para descubrir las relaciones esenciales y las cualidades fundamentales de la investigación. Los resultados obtenidos incluyen la identificación de inconsistencias en la toma de decisiones administrativas y penales que han sido motivo y razón de la Sentencia 506/2005 – R, que no fueron argumentadas ni fundamentadas para ordenar la reposición del proceso administrativo y penal. La investigación propone la modificación de la ratio decidendi de la Sentencia Fundadora 0506/2005 – R para mejorar la coherencia y previsibilidad en las decisiones judiciales y contribuir al desarrollo de la doctrina jurídica como garantía en la legitimidad de las decisiones judiciales.
"Principios rectores para la interpretación de la constitución cultural Boliviana"
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2022) Arias López, Boris Wilson; Diaz Ricci, Sergio
La tesis: “PRINCIPIOS RECTORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN CULTURAL BOLIVIANA” hace referencia a principios rectores contrapuestos, según la teoría haga énfasis en el individuo, o en la colectividad: (1) El principio de autonomía individual que se afinca en la prevalencia del individuo sobre la colectividad, y (2) El principio de autodeterminación colectiva, en el que prevalece la colectividad sobre el individuo, y que tiene diferentes conjugaciones de acuerdo a su aplicación geográfica o virtual. Además se analiza otros dos principios rectores contrapuestos, como son: (3) El principio rector multiculturalista, y (4) El principio rector de cosmopolitismo; a partir de los cuales se generan diversas posturas teóricas, por ejemplo, el republicanismo es resultado de la combinación de (1) y (3), en cambio el liberalismo surge de la combinación entre (1) y (4), mientras que los comunitaristas resultan de la combinación de (2) y (3), etc.; en este marco el presente trabajo parte de la idea de que la lectura de la normativa depende de la teoría en este sentido la Constitución boliviana de 2009 contiene influencias teóricas incompatibles, que también se reflejan en normas o lecturas de normas constitucionales incompatibles, como las que propugnan al individuo como prevalente a lo colectivo y viceversa, aspecto que no es necesariamente malo, pues ello, es parte del debate democrático, sin embargo, la norma suprema es parte y continuación de una extensa tradición boliviana que denota falta de acción comunicativa de forma que de la misma no puede deducirse un mínimo cultural - normativo que permita a las diferentes tendencias teóricas confrontarse sin el uso de la fuerza o la imposición hegemónica y discursiva, por lo que ese mínimo debe ser establecido interpretativamente a posteriori de la aprobación de la Constitución, aspecto que en definitiva es lo que se propone a través del presente trabajo.
"Propuesta de derogación de la tipificación del delito de feminicidio en el código penal boliviano"
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2024) Chavez Alcon, Ivette Nelly; Arias López, Boris Wilson
El presente trabajo se realiza con la finalidad de generar una visión jurídico penal que oriente a juristas, legisladores, personal del Órgano Ejecutivo y la sociedad en general al empleo del Derecho Penal en consonancia con los principios limitativos del poder punitivo estatal, evitando el uso irracional del ius puniendi que vulnera principios básicos del Estado Constitucional de Derecho, garantías y derechos de las partes procesales, convirtiendo el Derecho Penal en Derecho Penal del Enemigo que deshumaniza y relativiza los derechos de los imputados por hechos de feminicidio, e invisibiliza a las víctimas limitándose al registro de cifras estadísticas de criminalidad. De este modo, a lo largo del presente trabajo se realiza la descripción de los fundamentos que caracterizan a la Tesis del Derecho Penal del Enemigo propuesta por Günther Jakobs y las posturas críticas enfocadas en el peligro que representa su admisión dentro de un Estado de Derecho, y se describen los fundamentos del Derecho Penal del Enemigo en relación al delito de Feminicidio en Bolivia que produce la deshumanización y privación de derechos de los imputados, y la invisibilización de la víctima. Asimismo, se realiza una comparación de las tendencias de la normativa jurídico penal que regula la tipificación del feminicidio en Bolivia, Costa Rica, México, Chile y Argentina, en correspondencia con los fundamentos que caracterizan al Derecho Penal del Enemigo. Por último, a partir del análisis de la información estadística sobre las características criminológicas, el estado procesal de los casos de feminicidio en Bolivia, la situación procesal de los internos en los Centros Penitenciarios del país por el delito de feminicidio durante las gestiones 2019 y 2020, y los resultados de encuestas a profesionales en contraste con la doctrina, jurisprudencia y la normativa penal vigente, se demostrará la necesidad de derogar el tipo penal de feminicidio del Código Penal Boliviano, que implica una adecuación de la normativa sustantiva penal y de la normativa adjetiva penal, con la finalidad de introducir elementos de racionalidad política y técnica que permitan que las leyes penales sean determinadas, claras y precisas, bajo lineamientos enfocados en la humanización de la política criminal que ratifican el carácter de ultima ratio del Derecho Penal, frenando la desorbitada producción de leyes penales por la presión social sobre el legislador, a objeto de evitar la aplicación de un Derecho Penal del Enemigo en Bolivia e incorporar en las demandas punitivistas de seguridad ciudadana el respeto de los derechos humanos sin ningún tipo de discriminación. Es decir, la ´vida de las mujeres´ como bien jurídico susceptible de protección penal, se protegerá a partir del tipo penal de asesinato, sin que ello restrinja el juzgamiento e investigación con perspectiva de género, cuando la víctima sea mujer.
"Responsabilidad patrimonial del estado por leyes declaradas inconstitucionales"
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2023) Aguilar Pantoja, Eddier Ezequiel; Arias López, Boris Wilson
CAPITULO I: Analizaremos el planteamiento de problema, la delimitación en el tiempo y el espacio, en el tiempo los últimos 4 años y en espacio nuestro pais de Bolivia, la hipótesis, el objetivo general y los específicos centrando nuestro tema sobre la responsabilidad patrimonial del Estado CAPITULO II: Plantearemos el marco teórico, dando a conocer la figura de la responsabilidad del Estado, tipos de responsabilidad, asimismo sobre la vulneración de derechos, clasificación de los derechos, el daño que provoca una ley inconstitucional a las personas individuales y colectivas. Se determinará la responsabilidad patrimonial del Estado por las leyes declaradas inconstitucionales y el derecho al resarcimiento de los daños y perjuicios dentro de la Constitución Política del Estado. Asimismo, se analizará sobre el control de constitucional sobre las leyes en Bolivia. CAPITULO III: En este capítulo se mencionará el marco conceptual sobre la responsabilidad del Estado, mediante conceptos sustentadas en la doctrina sobre la responsabilidad contractual, extracontractual, patrimonial, extrapatrimonial, asimismo sobre el daño, clases de daños, el resarcimiento, la reparación y la vulneración de derechos, principalmente el derecho a no ser perjudicado por una ley inconstitucional. CAPITULO IV: En este capítulo se considerará el marco historio juridico, estableciendo un desarrollo histórico para determinar la naturaleza jurídica de los principios que rigen en materia constitucional, en primer lugar, tenemos que contextualizar el surgimiento del Derecho Constitucional, por lo expuesto, consideramos que Hans Kelsen es el precursor del Derecho Constitucional ya que estableció los cimientos de ésta como ciencia, basándose en su experiencia como magistrado y ponente permanente de la Corte Constitucional Austriaca. En Bolivia en relación a la responsabilidad patrimonial en las reformas constitucionales, se tiene lo siguiente: El ante proyecto de la Ley de necesidad de reforma de la Constitucional elaborado el año 2001 por el Consejo Ciudadano para la Reforma Constitucional preveía la incorporación o reconocimiento expreso de la responsabilidad patrimonial del Estado en la Constitución Política del Estado. CAPITULO V: En este capítulo haremos referencia al marco comparativo y la propuesta, considerando otras legislaciones en la que se aplica la responsabilidad patrimonial del Estado por leyes declaradas inconstitucionales, dando una propuesta que permita en Bolivia considerar la reparación y/o resarcimiento de daños a personas individuales y colectivas por la vulneración del derecho a no ser perjudicado por una ley inconstitucional.