Browsing by Autor "Ayala Rojas, Juan Carlos Juan Carlos"

Now showing 1 - 1 of 1

“Fundamentos jurídicos para respetar el derecho al juez natural en la etapa de juicio oral”
(Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2017) Vacaflor Luna, Shirley Milenka Shirley Milenka; Ayala Rojas, Juan Carlos Juan Carlos
El presente se tratara del estudio y análisis jurídico del Código de Procedimiento Penal donde existe una marcada contradicción e incongruencia con relación al respeto del Juez Natural en la etapa del juicio oral, porque si bien el Artículo 2, dispone que la legitimidad del Juez instituido con anterioridad al hecho de la causa es de cumplimiento obligatorio, en franca contradicción el Artículo 319 en su última parte relativo a la recusación, faculta a las partes separar al Juez inclusive hasta antes de dictarse sentencia, extremo que al margen de vulnerar el derecho al Juez Natural, también transgrede el derecho a la Seguridad Jurídica, previsto en los Artículos 1, 3, 42, 44 y 359 del Código de Procedimiento Penal, Artículos 115, 116, 117 y 120 de la Constitución Política del Estado y Artículo 1 de la Ley de Organización Judicial lo que amerita la modificación parcial del Código Adjetivo, concluyéndose que la facultad de recusar al Juez en la etapa del juicio oral, inclusive hasta antes de la sentencia y declarar válidos sus actos, vulnera el derecho al Juez Natural, porque la sentencia que pronuncia el Juez reemplazante, no es producto de una correcta valoración de la prueba, porque no estuvo presente desde el inicio del juicio oral, lo que amerita poner un límite al momento procesal de interponer el incidente de recusación en la etapa del juicio oral, en resguardo del derecho a la Seguridad Jurídica, la garantía constitucional del Debido Proceso y el Principio de Legalidad, los Códigos de Procedimiento Penal de Colombia, Ecuador, Paraguay, Honduras, Guatemala, México y Venezuela y los Tratados y Convenios Internacionales, respetan el derecho al Juez Natural que tienen las partes en el proceso penal, lo que implica que el objetivo del presente trabajo, también fue demostrado por la Legislación Comparada y la legislación Internacional de los Derechos Humanos. Finalmente que la inviabilidad de recusar al Juez en la audiencia del juicio oral, proponiendo el proyecto de ley de modificación del Código de Procedimiento Penal, respetará el derecho al Juez Natural que tienen las partes, quién, en cumplimiento a los Principios de Probidad e Imparcialidad, sea la autoridad investida de jurisdicción y competencia, a la conclusión de la audiencia del juicio, defina la situación procesal del imputado en sentencia y se restablezca el verdadero imperio de la Ley y el debido proceso.----