Browsing by Autor "Daniel Antonio de Alcantara Machado"

Now showing 1 - 3 of 3

Critérios diagnósticos para gastrinoma associado à síndrome paraneoplásica: avaliação e impacto dos sintomas neuropsiquiátricos
(Nilton Lins University, 2024) Denise Krishna Holanda Guerra; Bruno Meira Passamani do Vale Rocha; Amanda Ramalho Rocha; A. Almeida; Daniel Antonio de Alcantara Machado; Emerson Batista Mangueira; Gabriel Pinho Moreira; Ingrid Guerra de Jesus; Izac Miranda Rios Neto; Juliana Godoi Torres
Este estudo de revisão tem como objetivo analisar os critérios diagnósticos para gastrinoma associado à síndrome paraneoplásica, com foco nas manifestações neuropsiquiátricas. A revisão sistemática da literatura foi realizada em bases de dados como PubMed, Scopus e SciELO, utilizando palavras-chave relacionadas ao tema. Foram incluídos estudos publicados nos últimos 10 anos que abordavam tanto os aspectos gastrointestinais quanto neuropsiquiátricos dos gastrinomas. Os resultados indicam que os critérios diagnósticos tradicionais, embora eficazes para identificar os sintomas gastrointestinais, falham em capturar a complexidade dos sintomas neuropsiquiátricos, que são frequentemente subestimados. A inclusão de avaliações neuropsiquiátricas é crucial para um diagnóstico mais preciso e um manejo clínico mais eficaz. A discussão enfatiza a necessidade de uma abordagem multidisciplinar, integrando diferentes especialidades para melhorar o cuidado dos pacientes. Conclui-se que a ampliação dos critérios diagnósticos para incluir sintomas neuropsiquiátricos pode melhorar a detecção precoce e o tratamento, resultando em melhores desfechos para os pacientes. Este estudo contribui para o avanço do conhecimento sobre a síndrome paraneoplásica associada ao gastrinoma e sugere direções para futuras pesquisas.
Eficácia da terapia neoadjuvante combinada à cirurgia no tratamento do carcinoma de células escamosas esofágico: uma revisão integrativa
(Nilton Lins University, 2024) Denise Krishna Holanda Guerra; Amanda De Jesus Rebêlo Almeida; Amanda Oliveira de Carvalho; Bruno Meira Passamani Do Vale Rocha; Daniel Antonio de Alcantara Machado; Emerson Batista Mangueira; Flávio De Vasconcelos Silva; Gabriel Pinho Moreira; Juliana Godoi Torres; Karen Duran Muniz
Este artigo apresenta uma revisão integrativa sobre a eficácia da terapia neoadjuvante combinada à cirurgia no tratamento do carcinoma de células escamosas esofágico (CCEE). O estudo buscou responder à questão sobre os benefícios dessa abordagem em termos de sobrevida, resposta tumoral e controle de recidiva. A metodologia incluiu uma busca abrangente nas bases de dados PubMed, Scopus, Web of Science, LILACS e Scielo, considerando estudos publicados nos últimos 10 anos que abordassem o tema. Foram incluídos estudos clínicos, revisões sistemáticas e meta-análises. Os resultados indicam que a terapia neoadjuvante melhora as taxas de ressecabilidade e a sobrevida dos pacientes, mas a variabilidade na resposta ao tratamento e as complicações pós-operatórias são desafios significativos. A discussão destaca a necessidade de uma abordagem personalizada, considerando fatores clínicos e moleculares, e aponta para a importância de intervenções complementares para mitigar os efeitos adversos e controlar a recidiva metastática. Conclui-se que, embora promissora, a terapia neoadjuvante deve ser aplicada com cautela, integrando novas tecnologias e estratégias de suporte para maximizar seus benefícios.
Eficácia e Segurança de Regimes Antibióticos no Tratamento da Osteomielite em Pacientes Adultos: Revisão Sistemática
(2024) José Lucas Moura Vasconcelos; Aguinaldo Pereira Dias; Alessandra Sandri; Allan Wallace Caetano; Bianca Mayara Sampaio de Araújo; Camyla dos Santos Costa Ponte; Carolina Caldeira Zucchi; Daniel Antonio de Alcantara Machado; Gabriella Pinheiro Castro Sampaio; Layannara Nascimento Santos
Esta revisão sistemática examina a eficácia e segurança de diferentes regimes antibióticos no tratamento da osteomielite em pacientes adultos. Foram realizadas buscas em bases de dados eletrônicas para identificar estudos relevantes, incluindo ensaios clínicos randomizados, estudos de coorte prospectivos e revisões sistemáticas. Os critérios de inclusão foram definidos para selecionar estudos que abordassem diretamente a comparação de diferentes regimes antibióticos. A seleção dos estudos foi realizada por dois revisores de forma independente. Os dados foram extraídos e tabulados em um formato padronizado. A qualidade metodológica dos estudos incluídos foi avaliada usando ferramentas apropriadas. Os resultados foram analisados qualitativamente, destacando as principais descobertas e tendências observadas nos estudos revisados. Conclusões e recomendações foram elaboradas com base nos resultados da revisão sistemática.