Browsing by Autor "De la Cruz Vega, Sleyther Arturo"

Now showing 1 - 3 of 3

Características geomecánicas del suelo de relleno controlado para cimentaciones, Pucallpa, Perú
(J. Selva Andina Biosph., 2022) De la Cruz Vega, Sleyther Arturo; Noel Cornelio, Esther Noemi
El crecimiento poblacional en la ciudad de Pucallpa, cada día obliga más a que se ejecute proyectos sobre suelos complicados, que antiguamente fueron rechazados por sus malas características, por ello, las cimentaciones sobre rellenos no controlados presentan problemas muy graves por la heterogeneidad de estos materiales, produciendo daños y reduciendo el tiempo de vida de dichas edificaciones. El objetivo de esta investigación experimental fue diagnosticar mediante ensayos de laboratorio las características mecánicas del suelo de relleno controlado para cimentaciones. Los métodos empleados fueron el análisis documental, los estudios de laboratorio y el procesamiento estadístico por medio del programa Microsoft Excel; los procedimientos realizados para cada ensayo de suelo fueron guiados e indicados por el manual de ensayos de materiales. Los resultados realizados al suelo de relleno controlado fueron: i) la granulometría arrojo una clasificación SUCS "SC (arena arcillosa)", clasificación AAHSTO "A-7-6 (suelos arcillosos)" ii) la compactación arrojo un CBR al 100 % de la MDS del 14.00 % a 0.1" iii) la resistencia al corte arrojo un ángulo de fricción a 25.01° y una cohesión de 0.00 kg cm-2. Lo anterior indica que las características geomecánicas del suelo de relleno controlado, la sub rasante del terreno según el MTC es un material bueno para las cimentaciones de la ciudad de Pucallpa, dado que es un material con mejores propiedades físicas mecánicas.
Comparación de la resistencia de California Bearing Ratio y Penetrómetro Dinámico de Cono en la subrasante Cusco-Paruro
(J. Selva Andina Biosph., 2023) De la Cruz Vega, Sleyther Arturo; Vega Neyra, Ccori Siello; Garrido Oyola, José Antonio; Pezo Morales, Pablo Adrian; Mejía Guerrero, Hans
La complejidad de los suelos en el Perú radica en la diversidad de los climas, composición de los suelos y en el poco estudio por parte de los ingenieros. Este trabajo tuvo el objetivo comparar los resultados del ensayo de CBR y PDC en la subrasante Cusco - Paruro, utilizado en la apertura de trochas, pavimentos, carreteras y en otros estudios. La población de estudio fue la subrasante acotada desde km 0+000 hasta 4+000, se extrajeron 4 especímenes para el estudio de CBR, en el laboratorio según MTC y en el estudio de PDC se realizaron 21 puntos de ensayo, cada 200 m en las progresivas ya marcados en la trayectoria anteriormente mencionada. Los resultados muestran que la subrasante está conformado por diferentes tipos de estratos, según sus propiedades físicas y mecánicas se clasifican según normas SUCS en: (CL), (GC), (SM), (SW-SM) y normas AASTHO en: A-6(9), A-6(0), A-2-4(0), A-1-a (0). Los resultados del laboratorio concluyeron que la resistencia con PDC in situ y CBR de laboratorio para suelos finos es de 0.11 a 0.96 % con confiabilidad de 99.81 y 99.04 %, y en suelos granulares varían de 7.62 a 1.84 % con una confiabilidad menor de 92.38 y 98.16 %.
Comparación de los métodos semiempíricos para determinar la capacidad admisible de suelos para cimentación de viviendas unifamiliares
(J. Selva Andina Biosph., 2023) De la Cruz Vega, Sleyther Arturo; Vega Neyra, Ccori Siello
En la actualidad existen muchos métodos para determinar la capacidad admisible del suelo en el campo de la geotécnica, siendo todos ellos válidos. Sin embargo, existe muy poca información sobre las variaciones de los datos obtenidos. El propósito de esta investigación fue comparar los métodos semiempíricos para obtener la capacidad admisible del suelo. Los resultados obtenidos, por los métodos Terzaghi, Meyerhof, Hansen et al. y Vésic, obteniendo resultados de capacidad de carga 2.44, 2.85, 2.33 y 2.39 kg cm-2 respectivamente y con ello se concluye que el método que se obtuvo menor capacidad de carga admisible fue de Hansen et al. (2.33 kg cm-2) mientras que el método que se obtuvo mayor de capacidad de carga admisible fue de Meyerhof (2.85 kg cm-2), se concluye que todos los métodos se encuentran en un rango aceptable de variación, pero el que debe ser utilizado para diseño de viviendas unifamiliares es el método de Hansen et al, que presenta capacidad menor por lo cual el diseño será más estructurado.