Browsing by Autor "Gabriel Aliaga"

Now showing 1 - 3 of 3

EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LA GESTIÓN Y COSTOS EN SISTEMAS DESCENTRALIZADOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS
(2023) V. Escalante; Ivette Echeverría; Gabriel Aliaga; Gustavo Heredia; Ramiro Escalera; Oliver Saavedra
Se ha realizado una evaluación comparativa de los costos de tratamiento de aguas residuales en 6 diferentes plantas descentralizadas, ubicadas en las comunidades de Cliza, Ucureña, Tolata, Punata, Tarata y San Benito, en el Valle Alto de Cochabamba que atienden a poblaciones de tamaño intermedias (de 4 500 a 25 000 habitantes). Se estimaron los costos de inversión anualizados (CAPEX/Vida útil), el costo anualizado de operación (OPEX) y se describen las características de gestión y eficiencias de las plantas. Los resultados de los CAPEX/Vida útil para las PTARs de Cliza, Ucureña, Tolata, Punata, San Benito y Tarata fueron de 44 566; 34 603; 22 414; 97 194; 25 412 y 36 399 USD/año, respectivamente. Los OPEX para estas PTAR fueron de 21 613; 28 625; 16 720; 19 841; 19 404 y 19 766 USD/año, respectivamente. Los costos por metro cúbico oscilan entre 0,13 y 0,48 USD/m³. Se observó que un menor costo por volumen de agua tratada está relacionado con una menor eficiencia en el sistema de tratamiento. Por otra parte, se encontró que los bajos porcentajes de remoción de contaminantes se ven afectados por la falta de una adecuada operación y mantenimiento. Mayores deficiencias en la operación y mantenimiento se presentaron en las PTAR de Tarata y San Benito, gestionadas por el municipio. La PTAR de Punata, aunque es adecuadamente operada y mantenida, presenta eficiencias relativamente bajas limitadas por la tecnología. Las PTAR de Tolata, Ucureña y Cliza gestionadas por la Fundación Aguatuya bajo un programa de cooperación internacional mostraron mejores eficiencias de remoción.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA RESIDUAL TRATADA PARA RIEGO EN EL VALLE ALTO DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA
(2024) Ivette Echeverría; Gabriel Aliaga; Oliver Saavedra
El presente estudio se enfoca en analizar la calidad fisicoquímica de los efluentes generados por un grupo de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) situadas en el Valle Alto de Cochabamba para determinar su aptitud de reúso agrícola. Los principales parámetros analizados fueron (SO4)-2, (Cl)-1, (Na)+1, (Ca)+2, (Mg)+2, (HCO3)-1 y (NO3)-1. Además, se estimaron los índices relación de adsorción de sodio (RAS) y porcentaje de sodio intercambiable (PSI). En los efluentes evaluados se encontraron las siguientes concentraciones: 132,00 - 252,00 mg/L de (SO4)-2; 3,02 - 9,48 meq/L de (Cl)-1; 11,79 - 17,59 meq/L de (Na)+1; 40,00 - 100,00 mg/L de (Ca)+2; 75,39 - 92,42 mg/L de (Mg)+2; 153,72 - 473,36 mg/L de (HCO₃)-1; y 17,80 - 37,80 mg/L de (NO₃)-1. Las estimaciones del RAS de los efluentes presentaron valores comprendidos entre 5,41 y 8,01. Los resultados de PSI estuvieron comprendidos entre 6,29-9,55. Debido a sus concentraciones moderadas y en base a la clasificación de los efluentes como C3-S2 según la clasificación RIVERSIDE, los efluentes podrían emplearse para el riego de suelos que tengan un drenaje adecuado. Debido a que ninguna de las plantas de tratamiento realiza procesos de desinfección se recomienda limitar la aplicación de los efluentes a cultivos que no se consuman sin procesar, de tallo alto, forrajeros y de moderada tolerancia a la salinidad. Se recomienda además la aplicación de técnicas de riego que alternen el riego con aguas residuales y otras fuentes de suministro de agua para reducir los riesgos asociados a la salinidad.
Integrated assessment of decentralized wastewater treatment plants in a semi-arid region in Bolivia
(UWA Publishing, 2024) Ivette Echeverría; Ramiro Escalera; Oliver Saavedra; Gabriel Aliaga; Renato Montoya
ABSTRACT This study comprehensively evaluates four wastewater treatment plants intended for agricultural reuse in a semi-arid low-moderate temperature region. It considers environmental, technical, economic, and social perspectives. Anaerobic baffled reactors with hybrid gravel filters (ABR + HGF + VGF) proved the most efficient, with moderate requirements in space, O&M, and energy, albeit the highest treatment cost. Up-flow sludge blanket reactor with activated sludge (UASB + AS) demonstrated high efficiency and compactness, with moderate treatment costs. However, it incurred high energy demands, complex O&M, and more sludge generation. UASB with horizontal gravel filter (UASB + HGF) was among the most land-intensive systems, with moderate costs and O&M requirements, and low energy consumption. However, it fell short of meeting certain environmental criteria. ABR with stabilization ponds (ABR + PONDS) emerged as the most economical, with low energy consumption, but was also among the most land-intensive and failed to achieve adequate effluent quality. Socially, all WWTPs were well accepted for agricultural reuse benefits. In terms of odor perception, UASB + AS and ABR + HGF + VGF exhibit the lowest impact. The Most Appropriate Treatment Technology Index ranked ABR + HGF + VGF and UASB + AS as adequate technologies, while UASB + HGF and ABR + PONDS were poorly adequate. The study recommends a four-dimensional assessment for selecting the most suitable technology, considering the specific context.