Browsing by Autor "Gutierrez Quenta, Janeth Elisa"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item type: Item ,
    Evaluación del cultivo de tomate cherry (Solanum lycopersicum L.) bajo diferentes soluciones nutritivas en un ambiente protegido Mecapaca - La Paz
    (Facultad de Agronomía, 2025) Gutierrez Quenta, Janeth Elisa; Tinco Mamani, Esther, asesora
    El trabajo de investigación se realizó en el Hogar Santa Aquilina, perteneciente a la Comunidad Papa Juan XXIII, con los siguientes datos geográficos y climáticos: Altitud 3032 m.s.n.m., Latitud 16°37´00,0” S, Longitud 68°09´00,0” W, Tº Máx 38°C, Tº Min 5°C y Humedad Relativa 46 %, el objetivo de la investigación fue, Evaluación del cultivo de tomate cherry (Solanum lycopersicum L.) bajo diferentes soluciones nutritivas en un ambiente protegido Mecapaca-La Paz. Se utilizó un Diseño Completamente al Azar (DCA), con un arreglo bifactorial de 6 tratamientos y 3 repeticiones distribuidos aleatoriamente en 54 unidades experimentales. Se evaluaron dos factores de estudio. El Factor A: correspondió a las variedades (cherry en rama y cherry Summer Sun F1). El Factor B: fueron las soluciones nutritivas (FAO, La Molina y Cabezas). Se realizó análisis de Varianza; Prueba de LSD Fisher al 2%; Una vez realizado los análisis estadísticos, agronómicos y económicos se sintetizan los siguientes resultados: los mejores resultados obtenidos son (El porcentaje de germinación fue de 96% en la variedad cherry en rama, el porcentaje de prendimiento al trasplante fue de 100% en ambas variedades, el tratamiento 3 obtuvo los mejores resultados en las variables de altura de planta con 142,95 cm, número de hoja con 31 hoja/planta, número de fruto por planta con 156 fruto/planta, días a la floración con 47 días, y el tratamiento 6 obtuvo los mejores resultados en las variables de número de racimos con 17 racimos/planta, agua consumido por el cultivo con 673 litros/planta, peso de frutos con 12,93 gramos/fruto, y rendimiento 55,76 t ha-1. Económicamente en función de los costos que varían en cada tratamiento, la mejor alternativa tecnológica fue el tratamiento 6 con un beneficio/costo de 2,13 esto indica que por cada boliviano invertido la ganancia es 1,13 en donde se tiene la recuperación de la inversión.