Browsing by Autor "Mónica Huarachi Loayza"

Now showing 1 - 2 of 2

Nuevos retos para la Revista Científica Ciencia Médica: Una mirada a la calidad científica
(2014) Hazel Vivian Soliz Alconz; Mónica Huarachi Loayza
Las revistas científicas son una fuente principal de información en donde se publica los resultados de trabajos de investigación; el profesional en salud debe actualizarse constantemente para este fin, los artículos se han convertido en la mejor herramienta que brinda información actualizada, debe ser precisa y transparente1. Para llegar a la mayor cantidad de población, las revistas se registran a bases de datos locales, nacionales e internacionales para incrementar la visibilidad en la web, por este medio se puede acceder a revistas reconocidas que presentan artículos actuales y números anteriores. Para el registro en estas bases de datos las revistas deben cumplir con una serie de requisitos de uniformidad para presentar datos y resultados2, 3 además de los criterios de uniformidad, un grupo de expertos elaboró un conjunto de directrices para la presentación de informes como STROBE, PRISMA, STARD, CONSORT entre otros, que son exigidas por revistas como BMJ, JAMA, Lancet y NEJM1. La “Revista Científica Ciencia Médica” nació el año 1997 desde entonces persigue el objetivo de publicar la producción científica de los estudiantes de medicina y de profesionales del área de la salud. Con el objetivo de difundir la información generada en nuestro medio se gestionó la indización a catálogos y bases de datos gracias al esfuerzo de comités editoriales de quienes dirigidos por sus editores en jefe hicieron posibles las indizaciones, que al inicio fueron en: Latindex, IMBIOMED, Index Copernicus y las más recientes Scielo y HINARI. Hasta ahora es notable que el recorrido de la “Revista Científica Ciencia Médica” durante estos últimos años hayan sido satisfactorios, sin embargo todavía quedan peldaños que trabajar sobre todo el aspecto de la calidad científica, siendo más concretos en lo que concierne a la “Validez científica”. Es importante considerar dentro la validez científica una serie de mitos sobre ella ya que los mismos son discordantes con el contexto objetivo que se requiere para mejorar la calidad científica. Dentro de estos están: creer que la publicación en una revista de alto prestigio garantice su validez, puesto que la lectura crítica muchas veces nos muestra que la validez de algunas publicaciones en tales revistas no logran convencer al lector; otro mito es pretender que porque los autores tengan prestigio en su práctica profesional es garantía de validez y de calidad de sus publicación, la experiencia muestra que la práctica profesional en salud no compone en modo alguno garantía de rigor metodológico y finalmente el convencimiento del investigador científico por la misma naturaleza de su trabajo, está libre de prejuicios y sesgos, pues el investigador debe ser consiente y estar listo ante el hecho de que está sometido a juicios y opiniones en pro de mejorar4. La “Revista Científica Ciencia Médica” es resultado de mucho esfuerzo y compromiso en equipo, uno de nuestros mayores desafíos ya ha sido trazado esperamos poder continuar trabajando tomando en cuenta estas consideraciones y sin duda mantener en alto a nuestra querida revista.
Que implica ser autor de un trabajo científico
(2015) Mónica Huarachi Loayza; Jan Karla Ivonné Canaviri Delgado
\nAutor, según la Real Academia de la lengua Española es definido como “Persona que ha hecho alguna obra científica, literaria o artística"1. Crear una obra implica muchas veces la génesis de nuevos conocimientos, exquisitez del entendimiento de sobre un tema, éxtasis de aportar verdades a la comunidad científica. En el campo de la publicación científica, actualmente la presión por publicar conduce algunos autores a caer en errores que menguan la calidad de las investigaciones incluso llegando a fraudes científicos2. Es por ello que de acuerdo con las normas y orientaciones sobre autoría establecidas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE), medita en que “Un autor es generalmente considerado a ser alguien quien hace una contribución sustancial intelectual a lo publicado a estudiar y que la autoría biomédica sigue teniendo académica importante, social, y las consecuencias financieras. Un autor debe asumir la responsabilidad de al menos uno de los componentes de la obra, capaz de identificar a los responsable de cada otro componente, e idealmente debe tener confianza en la capacidad e integridad de sus co-autores”3. Gracias a ello se han enumerado criterios básicos para contemplarse como autor2, 3, 4, los cuales también requerimos y valoramos en nuestra revista, tales son:\n• Contribución sustancial a la concepción y diseño, adquisición de datos, análisis e interpretación del estudio.\n• Redacción o revisión del artículo de contenido intelectual.\n• Aprobación de la versión final.\n\n\nEl orden de los autores es decidido por los mismos y en general se lo reaiza desde el de mayor importancia u contribución al trabajo hasta el de menor colaboración4, 5.\n\n\nAsí como existen situaciones que justifican la presencia de varios autores en un trabajo científico, hay casos en los que esto es inaceptable, las llamadas “autorías injustificadas”, las más comúnmente apreciables son las de tipo autores “fantasma”, que frecuentemente lo hacen empresas farmacéuticas o promotores comerciales grandes quienes realizan trabajos investigativos con personal que cumple y contribuye a criterios de autoría pero que no aparentan entre autores; las mismas empresas buscan, a lo que llamamos autoría tipo “invitados” generalmente investigadores de prestigio, que no hacen ninguna contribución sustancial pero con su sola firma logran aumentar las posibilidades de publicación; y autorías “honorarias” muy común en nuestro medio, en los cuales se nombran autores a jefes de departamentos, investigadores líderes en el área, proveedores de reactivos y/o equipos, o mentores del autor principal quienes no cumplen los criterios ya citados2,4.\n\n\nEstos tipos de fraude han, son y serán problemas de los cuales atentan contra la ética y credibilidad de las revistas y las mismas investigaciones.\n\n\nHe ahí que radica entender el significado y que implica ser autor, poder discriminarlo para evitar estos tipos injustificados de autoría, y al mismo tiempo reconocer la importancia de la sección “agradecimientos” que es muchas veces desestimado por los mismos autores e incluso revistas, pues la cual es donde verdaderamente pertenece, reconoce y nombra la ayuda de personas e instituciones que aportaron al desarrollo de la investigación.\n\n\nNo queda más que impulsar la creación, admiración e inspiración por la investigación - publicación a nuevos autores y guiar el potencial de los que ya incurren por los parajes del mundo científico, claro, todo esto siempre normado aún bajo los más delgados límites de la imprescindible ética.\n