Browsing by Autor "Marco Barrientos Pinto"

Now showing 1 - 2 of 2

Efecto de métodos de control de malezas, en el crecimiento y rendimiento del cultivo de ají, Municipio Padilla
(2018) Marco Barrientos Pinto; Martha Serrano Pacheco
La investigación, se realizó en la comunidad Las Casas, en el Municipio de Padilla. El objetivo, fue contribuir al manejo de malezas en el cultivo de ají (Capsicum baccatum var. pendulum), mediante la aplicación de seis métodos de control de malezas. La metodología, consistió en el establecimiento de dos ensayos de campo uno en la localidad (I), ubicada en una superficie plana a una altitud de 1405 m; y la localidad (II), en un terreno con pendiente de 45º a una altitud de 1438 m, el ecotipo de ají utilizado fue “Asta de Toro Naranjo”. El diseñoexperimental utilizado fue de bloques completos al azar, con seis tratamientos y cuatro repeticiones. Donde los 6 tratamientos fueron: control mecánico (T1), control físico (T2), control químico (T3), control químico + control mecánico (T4), testigo absoluto (T5) y testigo local (T6). Las variables evaluadas en el cultivo fueron: altura de la planta, ancho del follaje de la planta, número de frutos/planta, peso de frutos/planta y rendimiento en vaina seca (kg/ha). Para la interpretación de los datos, se procedió a un análisis de varianza y también se aplicaron las pruebas de medias Tukey, (α=0.05%). Los resultados muestran que para la variable rendimiento hubo diferencias significativas entre los tratamientos en ambas localidades, el Testigo absoluto (T5) con 1 645.81 kg/ha obtuvo el mayor rendimiento, en la localidad I; y en localidad II con 1 451.57 kg/ha, existiendo diferencias significativas en el rendimiento en vaina entre localidades. The investigation was carried out in the community of Las Casas, Municipality of Padilla. The objective was to contribute to the management of weeds in the cultivation of chile pepper (Capsicum baccatum var. pendulum), through the application of six control methods for weeds. The methodology, consisted in the establishing of two field tests, one in locality (I), situated on level ground at an altitude of 1 405 m; and locality (II), situated on a sloped position of 45º, at an altitude of 1 438 m. The ecotype utilized was “Asta de Toro Naranjo”. Theexperimental design used was random blocks, with six treatments and four repetitions. Where the 6 treatments were: mechanical control (T1), Physical control (T2), Chemical control (T3) Chemical control + Mechanical control (T4), Absolute control (T5) and Local control (T6). The variables of the crop evaluated were: plant height, foliage width, number of fruits/ plant, weight of fruits/ plant and yield in dry legumes (kg/ha). For the interpretation of the data, an analysis of variance was used, in addition to Tukey mean tests (α=0.05%). The results showed that for the variable of yield there were significant differences between treatments in both localities, the Absolute control (T5) with 1645.81 kg/ha which achieved the highest yield, in the locality “I”; and in the locality “II” with 1451.57 kg/ha.
Evaluación de periodos críticos para el control de malezas en el cultivo de maíz (Zea mays var. Ibo - 128)
(2018) Marco Barrientos Pinto; Per Kudsk
El presente trabajo de investigación se realizó en la comunidad San Pedro del Zapallar, del municipio de Monteagudo (Chuquisaca). El objetivo fue determinar el periodo crítico y rentabilidad económica en el control de malezas en el cultivo de maíz (Zea mays var. IBO-128). Se utilizó el diseño de bloques completos al azar, se realizó un análisis de varianza y prueba de medias como Tukey (p= 0.05). Fueron 12 los tratamientos con 4 repeticiones, el ensayo consistió en establecer parcelas sin malezas y con malezas, hasta los 15, 30, 45, 60 y 75 días, después de la siembra. Las variables evaluadas el cultivo fueron: rendimiento, porcentaje de pérdidas por la competencia de malezas, determinación de periodos críticos. El análisis económico, se realizó a través de la metodología de presupuestos parciales y análisis marginal de beneficios netos. En base a estos datos se determinó curvas de respuesta del control para malezas, identificando el periodo crítico, entre los 15 días y 72 días después de la siembra y el punto crítico se determinó a los 20 días. El análisis económico, mostro que los mejores beneficios netos, obtuvo el T1, y la mejor tasa de retorno marginal, se obtuvo al pasar de T7 al T1, con 123.00%. Esta información posibilita reducir tiempo que los agricultores utilizan en el control de malezas, sin que afecte el rendimiento del cultivo de maíz. This research was conducted at the San Pedro del Zapallar community (Chuquisaca: Monteagudo). The aim was to determine the critical period and profitability in weed control in maize (Zea mays var. IBO-128). The design of randomized complete block design was used, an analysis of variance and Tukey mean test as (p = 0.05) was performed. There were 12 treatments with 4 repetitions, the test was to establish plots without weedsand weeds, to 15, 30, 45, 60 and 75 days after planting. The variables were evaluated crop: yield, percentage of losses from weed competition, determining critical periods. The economic analysis was carried out through partial budget methodology and marginal net benefits analysis. Based on these data response curves for weed control it was determined by identifying the critical period between 15 days and 72 days after planting and the critical point was determined at 20 days. The economic analysis showed that the best net profit, gained T1, and the best marginal return rate was obtained when moving from T7 to T1, with 123.00%. This information enables farmers to reduce time used in controlling weeds without affecting the crop yield of corn.