Browsing by Autor "Vega Neyra, Ccori Siello"

Now showing 1 - 2 of 2

Comparación de la resistencia de California Bearing Ratio y Penetrómetro Dinámico de Cono en la subrasante Cusco-Paruro
(J. Selva Andina Biosph., 2023) De la Cruz Vega, Sleyther Arturo; Vega Neyra, Ccori Siello; Garrido Oyola, José Antonio; Pezo Morales, Pablo Adrian; Mejía Guerrero, Hans
La complejidad de los suelos en el Perú radica en la diversidad de los climas, composición de los suelos y en el poco estudio por parte de los ingenieros. Este trabajo tuvo el objetivo comparar los resultados del ensayo de CBR y PDC en la subrasante Cusco - Paruro, utilizado en la apertura de trochas, pavimentos, carreteras y en otros estudios. La población de estudio fue la subrasante acotada desde km 0+000 hasta 4+000, se extrajeron 4 especímenes para el estudio de CBR, en el laboratorio según MTC y en el estudio de PDC se realizaron 21 puntos de ensayo, cada 200 m en las progresivas ya marcados en la trayectoria anteriormente mencionada. Los resultados muestran que la subrasante está conformado por diferentes tipos de estratos, según sus propiedades físicas y mecánicas se clasifican según normas SUCS en: (CL), (GC), (SM), (SW-SM) y normas AASTHO en: A-6(9), A-6(0), A-2-4(0), A-1-a (0). Los resultados del laboratorio concluyeron que la resistencia con PDC in situ y CBR de laboratorio para suelos finos es de 0.11 a 0.96 % con confiabilidad de 99.81 y 99.04 %, y en suelos granulares varían de 7.62 a 1.84 % con una confiabilidad menor de 92.38 y 98.16 %.
Comparación de los métodos semiempíricos para determinar la capacidad admisible de suelos para cimentación de viviendas unifamiliares
(J. Selva Andina Biosph., 2023) De la Cruz Vega, Sleyther Arturo; Vega Neyra, Ccori Siello
En la actualidad existen muchos métodos para determinar la capacidad admisible del suelo en el campo de la geotécnica, siendo todos ellos válidos. Sin embargo, existe muy poca información sobre las variaciones de los datos obtenidos. El propósito de esta investigación fue comparar los métodos semiempíricos para obtener la capacidad admisible del suelo. Los resultados obtenidos, por los métodos Terzaghi, Meyerhof, Hansen et al. y Vésic, obteniendo resultados de capacidad de carga 2.44, 2.85, 2.33 y 2.39 kg cm-2 respectivamente y con ello se concluye que el método que se obtuvo menor capacidad de carga admisible fue de Hansen et al. (2.33 kg cm-2) mientras que el método que se obtuvo mayor de capacidad de carga admisible fue de Meyerhof (2.85 kg cm-2), se concluye que todos los métodos se encuentran en un rango aceptable de variación, pero el que debe ser utilizado para diseño de viviendas unifamiliares es el método de Hansen et al, que presenta capacidad menor por lo cual el diseño será más estructurado.