Caracterización de hongos rizosféricos y endófitos del cultivo de qañahua (Chenopodium pallidicaule Aellen) en el Centro K’hipak’hipani, provincia Ingavi

Abstract

Los hongos rizosféricos y endófitos llevan a cabo diversos procesos como mejoramiento de la disponibilidad y absorción de nutrientes, descomposición de la materia orgánica, protección frente a fitopatógenos, entre otros, aspectos que hacen necesario el conocimiento de hongos rizosféricos y endófitos que se encuentran asociadas a un cultivo. El presente estudio ¨ Caracterización de hongos rizosféricos y endófitos del cultivo de Qañahua (Chenopodium pallidicaule Aellen) en el Centro K’hipak’hipani, provincia Ingavi¨, tuvo el objetivo de caracterizar hongos rizosféricos y endófitos asociados a ecotipos Lasta, Saiwa y Pampalasta, con este fin, se tomaron muestras de la raíz y suelo rizosférico de plantas seleccionadas aleatoriamente. Posteriormente, para las muestras de suelo rizosférico se hicieron diluciones seriadas para el aislamiento de hongos rizosféricos; para el aislamiento hongos endófitos se cultivaron en cajas petri pequeñas secciones de raíces esterilizadas (0,5-1,0 cm). Los principales resultados obtenidos fue el aislamiento de 22 morfotipos, de los cuales solo 14 morfotipos se logró caracterizar a nivel de género (10 hongos endófitos y 4 hongos rizosféricos). El hongo rizosferico con mayor frecuencia de colonización en los tres ecotipos Saiwa, Last´a y Pampalasta fue el género Penicillium sp.. Y en los hongos endófitos el hongo con mayor frecuencia de colonización fue Fusarium sp. en el ecotipo Last´a, en el ecotipo Saiwa fue el género Sarocladium sp. y en el ecotipo Pampalasta el género Penicillium sp.. Para la cuantificación de hongos rizosféricos es diferente en los ecotipos Last’a, Saiwa y Pampalasta, con la prueba de medias Duncan se pudo observar que los ecotipos Pampalasta y Saiwa obtuvieron los mayores promedios de 2.90 X 10 4 ufc/g, siendo sus promedios significantemente superiores. 9En el caso de los hongos endófitos no se encontró diferencias significativas, pero los promedios que obtuvieron fue 1.43 X 10 8 ufc/g.