La polarización socio-discursiva informativa/opinativa/interpretativa de los periódicos El Diario, La Calle y La República en la coyuntura fundacional del Ministerio de Trabajo que dio lugar a la promulgación del primer Código Laboral en Bolivia (1936-1939).

Abstract

El fenómeno de investigación contempló la interacción dialéctica de tres ámbitos histórico-comunicacionales: 1) la red de acontecimientos político-sociales y laborales que se suscitaron en la etapa fundacional del Ministerio de Trabajo y la posterior promulgación del Código Laboral, bajo los gobiernos de David Toro y Germán Busch (1936-1939), 2) las relaciones sociales de producción y reproducción de discursos periodísticos de El Diario, La Calle y La República, que hicieron seguimiento a los más importantes acontecimientos político-sociales y laborales en la posguerra del Chaco, y 3) la polarización de los principales discursos periodísticos informativos/opinativos/interpretativos entre los periódicos El Diario, La Calle y La República, con respecto a los más relevantes acontecimientos que acaecieron en ese entonces. En ese marco, para definir la manera cómo se desarrolló la polarización informativa/opinativa/interpretativa se utilizó el análisis socio-discursivo, que es la unidad dialéctica de tres dispositivos de interpretación de la realidad concreta: 1) el análisis de la coyuntura política, 2) la observación documental de la entidad de producción y reproducción de discursos periodísticos y 3) el análisis del discurso informativo/opinativo/interpretativo. En el proceso de la investigación, mediante esos dispositivos de indagación científica, se concluyó que la polarización socio-discursiva que se desarrolló entre los tres medios escritos, en el periodo de la posguerra (1936-1939), fue dialéctica, progresiva, contradictoria y giró en una especie de avance y retroceso en espiral. En esa coyuntura de polarización entre las corrientes nacionalistas y liberales se emplearon determinadas estrategias discursivas que fueron utilizadas como recursos argumentativos para maximizar la efectividad de sus contenidos con la intención de defender intereses económicos, sociales y político-ideológicos. Empero, esos dispositivos periodístico-discursivos no funcionaron de modo mecánico. Más bien variaron de acuerdo a la posición de quienes los construyeron (desde el poder o el contrapoder) y la relación que mantuvieron con la zigzagueante coyuntura política establecida.