Análisis comparativo del modulo resiliente determinado mediante el ensayo CBR y el ensayo triaxial dinámico, en suelos de subrasante

Abstract

Si bien los métodos de diseño de pavimentos actuales incluyen al MR en los cálculos, el uso del CBR, directa o indirectamente aparece en los métodos debido a que la obtención del MR por laboratorio es complicada por la falta de equipo en muestro medio, por ende, suelen obtenerse esos datos mediante correlaciones o modelos matemáticos que tratan de analizar el comportamiento mecánico del suelo. Existe una variedad de metodologías para obtener valores de módulo resiliente en suelos de subrasante para diseño de estructuras de pavimento por medio de ensayos realizados en laboratorio o directamente sobre el suelo en sitio. Dependiendo de la metodología utilizada para la medición del módulo resiliente, se pueden obtener resultados diferentes para un mismo suelo. Por esta razón se hace necesario establecer correlaciones para poder convertir los resultados generados por un método a resultados comparables con los demás métodos. A raíz de esto nace el objetivo de este proyecto que es comparar los valores de módulo resiliente, obtenidos por el ensayo de C.B.R. y el ensayo triaxial dinámico en suelos de subrasante, mediante ecuaciones de correlación de CBR-Módulo resiliente. Se seleccionaron trece muestras de suelos para este proyecto y para obtener valores de módulo resiliente en laboratorio se realizaron mediante correlaciones de CBR y mediante el ensayo de triaxial dinámico AASHTO T-307-99. Las muestras fueron moldeadas en condiciones de humedad óptima y peso unitario seco resultados del Proctor modificado. Los módulos medidos a partir del CBR muestran buena correlación con los módulos medidos con el triaxial dinámico, aunque la correlación de la AASHTO 1993 es el que más se aproxima a los valores determinados mediante el triaxial dinámico.