Castilla, CésarSánchez, Sami2026-03-232026-03-2320230040-291510.53287/kyhv9351im30uhttps://doi.org/10.53287/kyhv9351im30uhttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/96973No. 53Ecuador y Perú inicialmente mostraron disposición para acoger a los migrantes venezolanos; pero han surgido desafíos debido a tensiones culturales y la mediatización de la criminalidad por parte de extranjeros. Esto ha llevado a un doble discurso en la migración agravado por la aparición de la pandemia COVID-19. Los migrantes venezolanos se han visto obligados a arriesgar sus vidas cruzando fronteras en crisis o buscando refugio en terceros países. Este artículo académico busca demostrar el doble discurso que implicó la adopción de un enfoque securitista en el manejo de la crisis migratoria venezolana por parte de Ecuador y Perú, así como sus consecuencias para los venezolanos durante la pandemia covid-19.Ecuador and Peru were initially willing to welcome Venezuelan migrants, but challenges have arisen due to cultural tensions and the media depiction of foreigner-related criminality. This has led to a double discourse on migration, exacerbated by the emergence of the Covid-19 pandemic. Venezuelan migrants have risked their lives crossing borders in crisis or seeking refuge in third countries. This research aims to demonstrate the double discourse that entailed the adoption of a security-focused approach in handling the Venezuelan migration crisis by Ecuador and Peru, as well as its consequences for Venezuelans during the Covid-19 pandemic.esPandemia covid-19migraciónmigrantes venezolanos en Ecuadormigrantes venezolanos en Perúpolíticas migratoriassecuritizacióndistinciónderechos humanosdiscriminaciónxenofobia.Covid-19 pandemicmigrationVenezuelan migrants in EcuadorVenezuelan migrants in Perumigration policiessecuritizationdistinctionhuman rightsdiscriminationxenophobia.Artículo Científico Publicado