Gonzales Malca G.Morales M.Sarmiento Barletti J.P.2026-03-222026-03-22202510.17528/cifor-icraf/009443https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009443https://andeanlibrary.org/handle/123456789/86162Mensajes clave Aunque los marcos internacionales recientes sobre biodiversidad son un avance hacia una conservación basada en derechos en las agendas nacionales de los países en la región andino-amazónica, su integración efectiva es un reto y dificulta el cumplimiento de metas globales. En Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, las políticas nacionales en materia ambiental y de diversidad biológica no cuentan con asignación presupuestaria adecuada ni se alinean totalmente con los estándares internacionales en cuanto a cumplimiento de derechos que dan un marco más amplio y ambicioso con respecto a los nacionales, ya que en algunos casos han sido aprobadas, pero no ratificadas. Los cuatro países presentan avances importantes en sus legislaciones nacionales relacionados con derechos territoriales, biodiversidad, conservación y cambio climático. Este Infobrief se centra en la gestión participativa de las áreas de conservación. Si bien las áreas de conservación se superponen a territorios indígenas para asegurar la autonomía económica y continuidad sociocultural, en varios casos terminan vulnerando derechos adquiridos. Es urgente encontrar un equilibrio entre conservación y desarrollo económico local y reconocer la contribución de las comunidades indígenas, afrodescendientes y locales en el diseño e implementación de políticas que sean adecuadas cultural y territorialmente. Las metas globales de conservación solo son legítimas si se implementan con Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), seguridad jurídica de territorios indígenas y presupuesto público adecuado para garantizar acciones sostenibles y orientadas a una gobernanza participativa y equitativa.Political scienceHumanitiesGeographybook