Andrés Felipe Díaz Arana2026-03-222026-03-22202010.57042/rmcp.v3i12.364https://doi.org/10.57042/rmcp.v3i12.364https://andeanlibrary.org/handle/123456789/55865Citaciones: 2El debate de las neurociencias ha copado buena parte de la discusión sobre la culpabilidad jurídico-penal de las últimas décadas. Para algunos, la cuestión ya fue superada; para otros, sigue vigente. En cualquier caso, esta década nos arrastra inevitablemente a una nueva realidad que obliga a reflexionar sobre los retos que vienen para el ius puniendi. Mentes sin cerebros bioquímicos, inteligencia (y agencia) artificial, “cámaras de eco” virtuales y demás fenómenos contemporáneos y futuros pintan un panorama interesante para la controversia. Este artículo recoge el estado del debate en torno a las neurociencias e introduce algunos de los asuntos de los que la discusión debería ocuparse en el futuro.esPhilosophyHumanitiesarticle