Denise Krishna Holanda GuerraMarjorie Najela PerinLetícia Rodrigues SimonettiFelipe Zanusso RafainiLaura MenegazzoAna Elisa Rodrigues GerminianiRafaella Vitória Neres VargasElena Fernandes ManginiEmerson Batista MangueiraMaria Beatriz Nunes De Figueiredo Medeiros2026-03-222026-03-22202410.36557/2674-8169.2024v6n10p557-573https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n10p557-573https://andeanlibrary.org/handle/123456789/75832A revascularização miocárdica é uma intervenção crucial no tratamento da doença arterial coronariana, visando restaurar o fluxo sanguíneo adequado ao coração. Este artigo revisa os critérios clínicos para a escolha entre o uso da veia safena e da artéria mamária interna como enxertos nesse procedimento. A artéria mamária interna é amplamente reconhecida por sua superior durabilidade e melhores desfechos a longo prazo, sendo preferida em pacientes mais jovens e com menor risco cirúrgico. Entretanto, a veia safena continua sendo uma opção viável, especialmente em casos que demandam múltiplos enxertos ou em pacientes com comorbidades significativas. A revisão de literatura revela a necessidade de uma abordagem personalizada, considerando as características individuais do paciente, bem como os avanços tecnológicos e as técnicas cirúrgicas minimamente invasivas. O artigo conclui que a decisão sobre o tipo de enxerto deve ser baseada em uma avaliação criteriosa de fatores clínicos e anatômicos, com o objetivo de otimizar os resultados a longo prazo e melhorar a qualidade de vida dos pacientes. Futuras pesquisas devem focar na personalização do tratamento e na avaliação da qualidade de vida pós-operatória.ptMedicineNuclear medicineCritérios Clínicos para a Revascularização Miocárdica: Comparação entre Ponte Safena e Mamáriaarticle