Heredia, GustavoOrellana, BecerraSaavedra, OliverEcheverría, Ivette2026-03-232026-03-232019http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2518-44312019000200005&tlng=eshttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/94070Vol. 19, No. 2El objetivo de este estudio es analizar todos los costos generados por las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de los Municipios de Cliza y Tolata, en la región del Valle Alto de Cochabamba. El estudio utiliza la metodología denominada Costo Anual Equivalente (CAE) con la intención de determinar no solamente los costos de inversión de la planta, sino también todos los costos relacionados con la operación y mantenimiento de la planta en el tiempo. Las PTAR de Cliza y Tolata tienen 10.000 y 3.200 beneficiarios respectivamente. El costo total de inversión de la PTAR Cliza es de 533.950 USD. El costo anual equivalente de esta PTAR utilizando una tasa de descuento del 5% es de 60.591 USD/año. De este monto, el 68% (41.179 USD/año) corresponde al CAPEX y el 32% (19.412 USD/año)) corresponde al OPEX. El costo total per cápita es de 6,06 USD/cápita por año y el costo total por m³ de agua tratada es de 0,29 USD/m³. El costo total de inversión de la PTAR de Tolata es de 254.524 USD. El costo anual equivalente de esta PTAR utilizando una tasa de descuento del 5% es de 51.541 USD/año. De este monto, un 66 % (34.048 USD/año) y un 34 % (17.493 USD/año) corresponden al CAPEX y OPEX respectivamente. El costo total per cápita es de 16,11 USD/cápita por año y el costo total por m³ de agua tratada es de 0,40 USD/m³. Es evidente que los costos de Operación y Mantenimiento (O & M) son significativos y esto confirma la importancia de contar con una estrategia que garantice la sostenibilidad financiera del servicio en el tiempo. En particular la tecnología UASB de las PTARs Cliza y Tolata tiene bajo consumo de energía por tanto sus OPEX son más bajos que otras tecnologías convencionales. Recomendamos estimar el costo anual equivalente y registrar todos los costos anuales involucrados en la operación de las PTAR. La estimación de los costos utilizando los métodos descritos en este estudio ayudará a hacer comparaciones apropiadas entre las tecnologías y, finalmente, a tomar mejores decisiones en la planificación e implementación de futuros sistemas de tratamiento.The main objective of this study is to analyze all the costs involved when implementing a domestic Wastewater Treatment Plant (WWTP) in the municipalities of Cliza and Tolata, in the region of the Valle Alto in Cochabamba - Bolivia. This study uses the methodology known as Annual Equivalent Cost of sanitation systems in order to determine not only initial investment costs, but also all recurring costs related to operation and maintenance. The WWTP of Cliza and Tolata serve 10000 and 3200 inhabitants respectively. The total investment cost of WWTP of Cliza is 533,950 USD. The Annual Equivalent Cost of this plant using a 5% discount rate is 60,591 USD/year. Out of this amount, 68% (41,179 USD/year) corresponds to the Capital Expenditure (CAPEX) and 32 % (19,412 USD) to the Operational Expenditure (OPEX). The total cost per capita is 6,06 USD per year and the cost per cubic meter of treated water is 0,29 USD. The total cost of the WWTP at Tolata is 254,524 USD. The Annual Equivalent cost of this plant using 5% discount rate is 51,541 USD/year. Out of this amount, 66% (34,048 USD/year) corresponds to CAPEX and 34 % (17,493 USD) to OPEX respectively. The total cost per capita is 16.11 USD/year USD and the cost per cubic meter of treated water is 0.40 USD. It is clear that Operation and Maintenance (O & M) costs are significant, and this confirms the relevance to develop financial strategies to guarantee the sustainability of the service provision in the long run. Particularly, the Upflow Anaerobic Sludge Bed reactor (UASB) technology of these plants has low energy consumption and the OPEX costs are lower than other conventional technologies. We do recommend using the Annual Equivalent Cost described in this study in order to make fair comparisons between the technologies and, ultimately, to make better decisions in the planning and implementation of future treatment systems.esCosto Anual EquivalenteOPEXCAPEXClizaTolataPTARAnnual Equivalent CostOPEXCAPEXClizaTolataWWTPArtículo Científico Publicado