Gonzales Isidro, Marcelino2026-03-222026-03-222016https://andeanlibrary.org/handle/123456789/7590Estudios ecológicos muestran que los ratones viven a gran altitud (GA) (Alturas - hasta 4000 m), mientras que las ratas están ausentes en estas altitudes, y no existen datos que expliquen esta diferencia. Utilizamos ratas y ratones de laboratorio adultos, que han sido criadas durante más de 30 generaciones en La Paz, Bolivia (3.600 m). El hematocrito, hipertrofia ventricular derecha (índice de hipertensión pulmonar) y la superficie alveolar de los pulmones ha sido comparada entre estas dos especies. Utilizando técnicas de pletismografía corporal total, calorimetría indirecta y oximetría de pulso (SpO2) para medir la ventilación minuto (VE), la tasa metabólica (TM) (el consumo de O2 y producción CO2), se midió la frecuencia cardíaca y el SpO2 en condiciones ambientales, y en respuesta a la exposición a PO2 similares a los del nivel del mar (32% O2 = 160 mmHg durante 10 min) e hipoxia (18% y 15% O2 = 90 y 75 mmHg respectivamente durante 10 min cada uno). Las variables utilizadas para comparaciones entre especies se corrigieron para la masa corporal utilizando ecuaciones alométricas estándar, y que se denominan variables de masa corregida. Bajo la línea de base, en comparación con las ratas, los ratones adultos tenían niveles similares de SpO2, pero menores niveles de hematocrito y hemoglobina, menor hipertrofia ventricular derecha y mayor área de superficie alveolar, volumen corriente y la tasa metabólica. En respuesta a la PO2 similar al nivel del mar y la hipoxia, ratones y ratas tuvieron cambios similares de ventilación, pero la tasa metabólica disminuyó mucho más en hipoxia en los ratones, mientras que la SpO2, permaneció mayor en los ratones.esHIPOXIA CRÓNICAMETABOLISMOFISIOLOGÍAROEDORESArticle