Eliezer Alemán FernándezDany Siverio-MotaLiliana Vicet MuroRené Delgado-HernándeManuel Osvaldo Machado-Rivero2026-03-222026-03-22202510.30827/ars.v67i1.34825https://doi.org/10.30827/ars.v67i1.34825https://andeanlibrary.org/handle/123456789/78970Introducción: La polifarmacia, definida como el uso concomitante de cinco o más medicamentos es común en adultos mayores. Los medicamentos potencialmente inapropiados son los medicamentos cuyos riesgos superan los beneficios potenciales en adultos mayores, especialmente cuando hay otras alternativas efectivas disponibles. El objetivo de la investigación es realizar un análisis comparativo de la evolución, adaptaciones transculturales, ventajas y limitaciones de los criterios de Beers, STOPP/START y PRISCUS, para evaluar su aplicabilidad en contextos clínicos diversos. Método: Revisión narrativa crítica de los artículos recuperados en las bases de datos PubMed, LILACS, SciELO y Cochrane. La búsqueda se circunscribió al período comprendido entre 2014 y 2024, sin imponer restricciones de idioma iniciales. Se incluyeron artículos originales, revisiones sistemáticas, guías de práctica clínica y estudios de validación. Resultados: De las 675 referencias recuperadas, tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron 31 artículos. Los criterios de Beers representaron el 73,7 % del total de publicaciones identificadas (n=498/675) y destacan las 11 adaptaciones de los criterios STOPP/START. Conclusiones: Los criterios de Beers y STOPP/START han trascendido su propósito original para convertirse en pilares fundacionales para el desarrollo de herramientas locales. Su valor no solo radica en su aplicación directa, sino en su papel como marcos de referencia para la creación y validación de criterios adaptados culturalmente.HumanitiesContext (archaeology)MedicinePhilosophyarticle