Juan Araos Úzqueda2026-03-222026-03-222002https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3702737.pdfhttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/60803Esta ponencia propone una relectura del Poema de Parmenides a la luz de la hipotesis segun la cual, no existe una separacion radical entre lo ontico y lo fisiologico, entre la ontologia y la fisica de lo caliente y lo frio, de la luz y la oscuridad. Dicha hipotesis concuerda con la afirmacion de Julia, segun la cual a Parmenides le apasiona la comprension del mundo, y postula tambien cierta esencial unidad de todo, una especie de continuidad y correspondencia basicas entre lo que llamamos naturaleza y lo que llamamos caracter y pensamiento, y lo que se supone les concierne. Ademas previene contra la extendida idea de que la segunda parte del poema es inmadura e prescindible, o incompatible en todo sentido con la verdad, desvirtua afirmacionesta les como que la llamada via de la opinion es completamente irreal, o ilegitima y la contribucion de Parmenides a la filosofia no pasa por ella, pues esta en otro lugar, o de que Parmenides habria olvidado en ella sus autenticas convicciones, y contra otras ideas por el estilo.enPhilosophyHumanitiesarticle