Poma Ulo, Bernardo2026-03-222026-03-222023978-9917-9938-4-1https://andeanlibrary.org/handle/123456789/39250Propósito del estudio El objetivo central del libro es analizar los discursos editoriales de dos de los principales periódicos bolivianos —La Razón y Página Siete— para identificar sus posicionamientos ideológicos, políticos y mediáticos frente a los incendios forestales ocurridos en la Amazonía boliviana durante 2019. El estudio busca comprender cómo los medios construyeron sentidos, responsabilidades y narrativas sobre la crisis ambiental, revelando las estrategias discursivas con las que cada medio interpretó el acontecimiento y su relación con el contexto político nacional. Metodología La investigación se desarrolla desde el enfoque de la análisis crítico del discurso (ACD), apoyado en autores como Van Dijk, Fairclough y Verón, combinando el examen lingüístico con la interpretación ideológica. El corpus analizado está compuesto por los editoriales publicados por ambos periódicos durante y después del periodo crítico de los incendios, seleccionados por su relevancia en la construcción de opinión pública. Las etapas metodológicas incluyeron: • Recolección y sistematización de los editoriales. • Identificación de temas dominantes, marcos interpretativos y recursos retóricos. • Análisis comparativo de los discursos editoriales. Principales hallazgos 1. Diferencias de enfoque y posicionamiento político: o Página Siete adopta un discurso crítico hacia el gobierno central, atribuyendo responsabilidad estatal directa por la magnitud de los incendios, vinculando el desastre con políticas de uso de suelo, desmontes y expansión agrícola. o La Razón, en cambio, presenta un discurso más moderado e institucional, destacando la necesidad de cooperación y corresponsabilidad social, y evitando atribuciones de culpa directas al gobierno. 2. Construcción del acontecimiento: Ambos medios coinciden en calificar los incendios como una tragedia ambiental de gran magnitud, pero difieren en la forma de explicar sus causas: o Página Siete enfatiza el componente político y de gestión pública deficiente. o La Razón privilegia un marco técnico y natural, centrado en el clima y la deforestación generalizada. 3. Estrategias discursivas: o Uso de adjetivos valorativos y metáforas para dramatizar la crisis ambiental. o Construcción de actores sociales opuestos: gobierno, ambientalistas, agroindustria, sociedad civil. o Distintos niveles de visibilización de las víctimas y los territorios indígenas afectados. 4. Dimensión ideológica: o El análisis revela que los editoriales reproducen las líneas editoriales generales de cada medio: Página Siete como prensa crítica e independiente frente al oficialismo, y La Razón con una tendencia más institucional y cercana al discurso estatal. Conclusiones El estudio concluye que los editoriales de ambos periódicos no solo informan, sino que construyen representaciones ideológicas del acontecimiento, contribuyendo a modelar la opinión pública sobre el desastre ambiental y sobre la gestión política del mismo. Los incendios de la Amazonía se convierten así en un espacio discursivo de confrontación simbólica, donde los medios actúan como actores políticos que legitiman o cuestionan narrativas sobre el poder, la responsabilidad y el medio ambiente. El autor destaca la importancia de promover un periodismo ambiental crítico, ético y contextualizado, capaz de trascender la polarización política y de fortalecer la conciencia ecológica y ciudadana. Aportes del estudio • Aporta una lectura crítica del rol de los medios en la construcción de la realidad ambiental. • Contribuye al análisis de los discursos mediáticos en contextos de crisis. • Propone la integración de la comunicación ambiental en la formación universitaria y la investigación en comunicación.esCOMUNICACIÓN Y POLÍTICAPOSICIONAMIENTO IDEOLÓGICOCOMUNICACIÓN AMBIENTALEDITORIALES DE PRENSAANÁLISIS DEL DISCURSOINCENDIOS FORESTALESAMAZONÍA BOLIVIANAMEDIOS DE COMUNICACIÓNLA RAZÓNPÁGINA SIETEOPINIÓN PÚBLICABook