Carlos Alberto Cardona SuárezJuliana Gutiérrez Valderrama2026-03-222026-03-22202210.15446/ideasyvalores.v71n8supl.103585https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n8supl.103585https://andeanlibrary.org/handle/123456789/74087En el artículo se examina la controversia entre extramisionismo e intramisionismo a propósito de la percepción visual. Se defiende que la evaluación del cierre de la controversia depende del explanandum que rastrea el filósofo/historiador en la reconstrucción que persigue. Si enfatizamos en los mecanismos causales, la controversia se cerró en favor del intramisionismo. Si enfatizamos en aspectos asociados con la intencionalidad o con la forma como ciertas afecciones mentales refieren a objetos externos, la controversia conduce a una conciliación entre intramisionismo causal y extramisionismo mental. Finalmente, si ponemos en duda la necesidad de una distinción entre interno/externo, la controversia se disuelve por carecer de sentido.esPhilosophyEpistemologyPsychologyarticle