Rivera-Soto, José2026-03-232026-03-2320240040-291510.53287/hvjx9286js11khttps://doi.org/10.53287/hvjx9286js11khttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/97845No. 55Siguiendo a Laclau (2005), en este artículo sostenemos que, para una radicalización de la democracia bajo las tecnologías de gobierno neoliberales, se deben articular las múltiples formas de subordinación en una relación hegemónica. Para ello, reflexionamos en torno al último lustro en Chile, donde la conflictividad inherente a lo social abarrotó un espacio público (Mouffe, 2007) recientemente habilitado por una generación que no se hallaba presa de las lecciones abismales de la "memoria de la catástrofe" (Rojas, 2019), con demandas insatisfecha que, en las revueltas de 2019, lograron producir un discurso social compartido en la palabra dignidad. Esa heterogeneidad se mantuvo en la Convención constitucional, pero allí se acentuó el carácter diferencial de las posiciones discursivas, evacuando un texto que no convenció a la ciudadanía.Following Laclau's core themes (2005), this paper upholds the idea that to radicalize democracy under neoliberal technologies of government, multiple forms of subordination must be articulated in a hegemonic relationship. To do so, in this paper we ponder on the last five years in Chile, where inherent social conflict flooded the public space (Mouffe, 2007) recently enabled by a generation that was not prey to the abysmal lessons of the "memory of the catastrophe" (Rojas, 2019), with unsatisfied demands that, in the 2019 revolts, managed to produce a shared social discourse around the word dignity. This heterogeneity was maintained in the Constitutional Convention where the differential nature of the discursive positions was accentuated, producing draft proposal of a text which was unable to convince the citizenry.esGubernamentalidad neoliberalespacio públicohegemoníapopulismodemocraciarevueltasChileNeoliberal governmentalitypublic spacehegemonypopulismdemocracyriotsChileArtículo Científico Publicado