Norberto Hernández Jiménez2026-03-222026-03-22201510.12957/rqi.2015.18826https://doi.org/10.12957/rqi.2015.18826https://andeanlibrary.org/handle/123456789/56643Citaciones: 1Trabalho enviado em 02 de fevereiro de 2015. Aceito em 24 de março de 2015. DOI: 10.12957/rqi.2015.18826 Resumen En el presente texto se analiza la situación del condenado insolvente frente a la exigencia - eliminada por la ley 1709 de 2014 -, del pago de la multa para resultar beneficiado de la libertad condicional y los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de la prisión. Para esto se examina la aplicación de las sentencias C-185/11 y T-309/12 en sede de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y su corolario como solución a la situación de hacinamiento carcelario. Palabras clave: Condenado insolvente, multa, libertad condicional, vigilancia electrónica, hacinamiento. Abstract The paper analyses the situation faced by insolvent convicted people when they are required to pay a bail/pecuniary penalty, in order to be on probation and electronic surveillance as alternative to prison. This requirement was eliminated by law 1709. In particular, I examine if judgments C-185/11 and T-309/12 (Colombian Constitutional Court) are applied in the Execution Bogotá Courts, and their respective corollaries, may provide a solution to prison overcrowding. Keywords: Convicted insolvent, parole, electronic surveillance, overcrowdingesHumanitiesPrisonPolitical scienceOvercrowdingLawarticle