Dora Salazar-HerreraTonatiuh Fernando Ferreira-JaimeHoracio Márquez-González2026-03-222026-03-222017https://www.medigraphic.com/pdfs/pediat/sp-2016/sp165c.pdfhttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/57152Citaciones: 1Introduccion: No existe evidencia suficiente que sustente que el nacimiento por parto en agua condicione mayor riesgo de complicaciones en el neonato. En Mexico dicha practica se realiza en hospitales privados y hasta el momento no hay informacion sobre sus resultados. Objetivo: Comparar la frecuencia de complicaciones asociadas al nacimiento en neonatos atendidos por via convencional y por parto asistido en agua. Metodos: En un hospital privado se realizo un estudio retrospectivo y comparativo de expedientes de neonatos recibidos por parto convencional y en agua. Se registraron variables demogra fi cas como sexo, antropometria, cali fi cacion de APGAR y la presencia y tipo de complicaciones. En el analisis estadistico se empleo prueba exacta de Fisher para variables cualitativas y de U de Mann Whitney o de t para variables cuantitativas. Resultados: Se obtuvieron 87 expedientes, 77% de los neonatos fue por parto en agua; se presento una mayor frecuencia de complicaciones en los neonatos recibidos en agua 28% versus 10% por parto convencional, p < 0.01. Conclusiones: La frecuencia de complicaciones fue mayor en los neonatos recibidos en agua, sin embargo, la falta de validez interna del estudio condiciona que estos resultados sean tomados con cautelaesMedicineHumanitiesarticle