Tomás Barrero Guzmán2026-03-222026-03-22202510.22201/iifs.18704905e.2025.1758https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2025.1758https://andeanlibrary.org/handle/123456789/79406Según Maite Ezcurdia, los demostrativos son expresiones directamente referenciales con significados lingüísticos complejos. Esta dualidad en niveles de significado, que ella justifica con un análisis de cómo diferentes tipos y usos de demostrativos interactúan anafóricamente, la lleva a concluir que los demostrativos simples son no composicionalmente complejos, mientras que los demostrativos complejos lo son, en parte, por su composición. En este artículo extiendo su metodología y discuto su conclusión. Arguyo que la distinción entre demostrativos se explica por cómo funcionan diferentes tipos de contexto para seleccionar el referente, y no por composición semántica. Como Maite nos enseñó, la complejidad no siempre es composicional.esHumanitiesContext (archaeology)PhilosophyField (mathematics)article