Tatiana Plata-CaviedesOscar Alejandro Córdoba-SalgadoPiotr Trzesniak2026-03-222026-03-222012https://andeanlibrary.org/handle/123456789/62257a 96 conceptos.Se encontr que los evaluadores se centraron ms en aspectos relacionados con el mrito cientfico del artculo e hicieron comentarios precisos; sin embargo, solo la mitad de ellos realizaron comentarios constructivos.Se discute la relevancia de la responsabilidad de los pares evaluadores de mejorar la calidad de los artculos, adems de decidir sobre su publicacin.esHumanitiesPhilosophyDICTÁMENES EN REVISTAS CIENTÍFICAS: LO QUE NECESITAN LOS EDITORES Y AUTORES, LO QUE HACEN LOS EVALUADORES/ JOURNAL REFEREE REPORTS: WHAT EDITORS AND AUTHORS NEED, WHAT REFEREES DO/ DITAMES EM REVISTAS CIENTÍFICAS: O QUE OS EDITORES E AUTORES PRECISAM...article