Browsing by Autor "Pedro Caldentey del Pozo"

Now showing 1 - 7 of 7

El Kairós del regionalismo latinoamericano y la integración centroamericana
(2019) Pedro Caldentey del Pozo
The conceptualization and revision of Latin American regionalism tends to appear in waves that alternate periods of high strategic consideration with periods of criticism of its inefficiency. This article presents a pattern of Latin American regionalism that bases the changes in its development and perception. Analyze the Central American case as an example of a process that avoids this volatile and unstable pattern of Latin American regionalism, despite the less strategic relevance of their countries.
El regionalismo a examen. La crisis global de la integración
(Universidad Loyola Andalucia, 2019) Pedro Caldentey del Pozo
.
EVALUANDO LOS IMPACTOS DE LA COOPERACIÓN UNIVERSITARIA AL DESARROLLO DESDE EL SUR
(University of Huelva, 2017) María José Vázquez de Francisco; Mercedes Torres Jiménez; Pedro Caldentey del Pozo; Olexandr Nekhay
University Cooperation for Development is an important part of the “third mission” of universities. From a capability approach, this study investigates the perception that Latin-American university teachers, researchers and staff have as recipients of aid, about the effects of long-term university cooperation programmes with universities from the North. Using a combination of qualitative(Colaizzi) and quantitative (Analytic Hierarchy Process) methods, an assessment of university cooperation activities was obtained, and a categorisation and prioritisation of impacts was found. This impact evaluation could provide an orientation for future more effective programmes of university cooperation, from the point of view of aid recipients.
La aproximación del desarrollo hacia un consenso global
(Universidad Loyola Andalucia, 2021) Pedro Caldentey del Pozo; S.J. José Juan Romero
El desarrollo está presente en la obra de los primeros economistas clásicos pero se consolida como disciplina específica a partir de la II Guerra Mundial. Su evolución ha sido muy rica en amplitud y profundidad, pero en el periodo 1950–1990 se caracteriza por la presencia condicionante de dilemas o escuelas de pensamiento de naturaleza dicotómica (industria vs agricultura, neoliberalismo vs neoestructuralismo). En el periodo 1990–2020 se produce una cierta convergencia de las escuelas de pensamiento que permite la progresiva adopción de un consenso global sobre desarrollo hoy expresado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La clave de esa convergencia son los conceptos de desarrollo humano y desarrollo sostenible. Estos dos conceptos han ofrecido un marco muy propicio para la convergencia y facilitado que las teorías del desarrollo adopten un enfoque multidimensional más cercano a la realidad y más sensible a los problemas de las más desfavorecidos y vulnerables.
La crisis del proyecto de la Unión Europea. Esta vez es distinto
(Universidad Loyola Andalucia, 2017) Pedro Caldentey del Pozo
.
Panorama de la integración centroamericana: Dinámica, intereses y actores
(Universidad Loyola Andalucia, 2009) Pedro Caldentey del Pozo
La integración centroamericana es el proceso latinoamericano de integración que muestra mayor dinamismo aunque su funcionamiento y desarrollo no está libre de cierta confusión y persista la duda de hasta dónde llega la voluntad de los países por profundizarla. En los últimos años se han producido avances significativos en materia de reforma institucional, en el establecimiento de la unión aduanera y en las negociaciones comerciales con terceros (CAFTA con EEUU y Acuerdo de Asociación con la UE). Pese a las dudas que pueda generar su agenda expansiva y el desorden de sus procesos, el Sistema de la Integración Centroamericana es un proceso vivo, que ofrece soluciones al desarrollo de la región y en el que participan activamente buena parte de sus principales actores.
Una revisión de los escenarios actuales de América Latina
(Universidad Loyola Andalucia, 2015) Francisco Rafael Santos Carrillo; Pedro Caldentey del Pozo; Ángel Casas Gragea; José Antonio Hernández del Toro; Ignacio Sepúlveda del Río
Latinoamérica ha cambiado mucho. ¿Qué avances ha habido en estos últimos diez años de cambios estructurales? Mientras en España, y en Europa en general, hemos vivido una crisis duradera y absorbente, aquella región ha visto evolucionar sus modelos económicos, ha visto asentar procesos políticos y formas democráticas y, por útlimo, ha iniciado cambios culturales en el contexto de un mundo cada vez más global y globalizado y en un tiempo de transformaciones y crisis del sistema internacional. Ante el desinterés de los EE. UU. y el fracaso de la política exterior española, se ha llegado a hablar de Latinoamérica como uno de los protagonistas del “ascenso del sur”. En esta hora queremos hacer balance del proceso y de sus resultados. Nuestra revista propone una interpretación global y comprometida: América latina no ha sido capaz de capitalizar, ni en lo económico ni en lo político, esta época extraordinaria y ﬁnalmente también le ha afectado la crisis internacional –de la que nos preguntaremos cuáles han sido sus efectos en aquel continente– que a nosotros, España, a Europa y a Estados Unidos llegó a partir de 2007. En esta evaluación no queremos ignorar los logros reales alcanzados, en escenarios complejos y territorialmente diferentes. En el escenario político, una vez asentada sin discusión la democracia, aunque ésta sufra crisis y cuestionamientos, precisamente en algunos países del subcontinente latinoamericano, nos interesa analizar los cambios propiciados por los gobiernos de izquierda; por otro lado, los cambios económicos, dentro del su contexto internacional, forman también parte de nuestro análisis, así como el fracaso de las políticas de ajuste estructural, la también fracasada reducción de las desigualdades y la pendiente consolidación de los programas de redistribución de renta. Otras cuestiones importantes a las que no hemos podido prestar atención, como la violencia, la inseguridad y el coste medioambiental de las políticas económicas, conforman también el marco de ese nuevo modelo, así como la fragmentación política de Latinoamérica y la consolidación de algunos bloques en el contexto en que se formula, acertada o confusamente, el nuevo “regionalismo” latinoamericano: las posibilidades y los límites de un modelo latinoamericano de desarrollo, tanto en su base económica, como en la construcción de modelos democráticos alternativos (de los que proponemos tres esbozos). La democracia, en América latina, más allá de los discursos críticos, sigue siendo una realidad incompleta y vulnerable, con un débil sistema de partidos, en la que la confrontación entre el Estado y el mercado sigue estando muy viva: tras años de crecimiento económico no parece haberse consolidado una clase media amplia, sostén necesario y casi obligado de todo asentamiento democrático. El editorial sugiere, como apertura ﬁnal, la oportunidad, y aún la necesidad, de repensar América latina ya no como realidad homogénea, para adentrarnos en análisis subregionales que haga más justicia a una realidad plural. Para ampliar este debate deberíamos incluir también la cuestión de la identidad de América latina desde la actual perspectiva de–colonial o del discurso post–colonial, así como la relación entre diversidad, indigenismo y mestizaje. La pregunta que subyace a nuestra reﬂexión gira en torno a la capacidad de Latinoamérica para construir un modelo propio de desarrollo. Las expectativas de hace diez años no parecen haberse conﬁrmado. Sigue habiendo cuestiones sin respuesta: ¿han mejorado los fundamentos de sus relaciones con otros socios clave?, ¿qué ocurrió con el proyecto de un banco de desarrollo para los países emergentes (los conocidos como “BRICS”)? En resumen, para América latina la cuestión central hoy sigue siendo el regionalismo abierto como modelo de desarrollo para los próximos años.