El precedente constitucional

Abstract

El presente trabajo establece los fundamentos sobre los cuales gira el precedente
\nconstitucional. Estudia sus características esenciales, cuestiona el tratamiento que esta
\ninstitución jurídica ha recibido en la jurisprudencia desde 2008, año en que se aprobó la
\nactual Constitución de la República; expone las contradicciones en que ha incurrido la
\nCorte Constitucional en torno a este tema; señala, como muestra, la existencia de varios
\nprecedentes, así como el respeto y seguimiento de otros, pese a la limitación que
\nrepresenta el “etiquetamiento” que ha implantado la actual Corte Constitucional.
\nLa naturaleza vinculante del precedente se manifiesta en la obligatoriedad de
\ntomar en cuenta decisiones pasadas al decidir casos presentes. En ello radica la igualdad
\nen la aplicación de derecho como superación de la igualdad “ante la ley”. Y en este
\nsentido se distingue qué es lo vinculante de una sentencia o sentencias, la razón o
\nrazones específicas que llevaron a tomar determinada decisión.
\nSe critican las bases sobre las cuales la Corte Constitucional construyó una sui
\ngeneris concepción del aspecto vinculante de la jurisprudencia cuando se trata de
\nprocesos de garantías constitucionales. Al cuestionar la interpretación del cuándo y el
\ncómo es vinculante una sentencia se recurre a los criterios que la misma Corte utilizó en
\nforma contradictoria.
\nEnseguida se evidencia la variación o alejamiento de criterios que supone la
\nnueva decisión con respecto a la decisión pasada. Además, se señala pese a que la
\ncaracterística vinculante de la jurisprudencia ha sido limitada por la Corte
\nConstitucional a una sola sentencia que ha sido etiquetada como “vinculante” en materia
\nde garantías constitucionales, existen otras que son, por naturaleza, vinculantes y que,
\nen este trabajo reciben el nombre de “escenarios base”. También, se muestra una línea
\nde precedentes constantes en las resoluciones del antiguo Tribunal Constitucional.