"La justicia con toga†de Ronald Dworkin: ¿los jueces son filósofos o son intérpretes moderados?

dc.contributor.authorCarlos Alberto Agudelo
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T15:54:50Z
dc.date.available2026-03-22T15:54:50Z
dc.date.issued2011
dc.descriptionCitaciones: 2
dc.description.abstractEste texto señala el debate sobre el concepto de derecho en la obra “La justicia con toga†. En segundo lugar, se presenta la idea general del debate que Dworkin tiene con el pragmatismo. En el tercer punto, está la incertidumbre de Dworkin acerca de la contribución de las teorías del derecho en las cortes. La cuarta parte, presenta la moral de Dworkin para defender sus tesis y finiquitar la polémica con los poshartianos. Finalmente, se exponen las ideas acerca de la interpretación resultado de la práctica judicial.
dc.identifier.doi10.18634/sophiaj.7v.1i.136
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18634/sophiaj.7v.1i.136
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/55152
dc.language.isoes
dc.publisherLa Gran Colombia University
dc.relation.ispartofSophia
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectHumanities
dc.title"La justicia con toga†de Ronald Dworkin: ¿los jueces son filósofos o son intérpretes moderados?
dc.typearticle

Files