Análisis y evaluación del conflicto de jurisdicción y competencia entre la justicia militar y la justicia ordinaria

Abstract

El análisis y evaluación de los conflictos de jurisdicción y competencia entre la justicia militar y ordinaria identifica los puntos críticos antijurídicos, buscando la eficiencia y eficacia del sistema a partir de la especificidad de las causas y efectos delimitados espacial y temporalmente adecuados a las fases de investigación jurídica, en sus vertientes aporética, heurística sintética y formal. La esquematización investigativa por su función, tiempo, información y problema, buscan una posición ecléctica desde el punto de vista lógico-formal mediante la argumentación teleológica, evolutiva , axiológica, sistémica y analógica, describiendo históricamente los antecedentes desde los primeros atisbos orgánicos de la legislación militar hasta la actual norma positiva que rige la Organización Judicial Militar, fundamentando la vigencia y competencia de los tribunales militares, su estructura orgánica, determinando la génesis de los conflictos de jurisdicción y competencia, la necesidad de la justicia militar y la condición especial a la que están sujetos los miembros de las Fuerzas Armadas. La sistematización de entrevistas, contrasta valores, inferencias e indicadores judiciales, agrupando macroproblemas por su relevancia; aplicando una matriz de impactos cruzados determina el grado de influencia interdependiente de los problemas críticos, activos, inertes, pasivos, diagramando cartesianamente una curva de dispersión, cuya tendencia y análisis FODA muestran la influencia de los factores críticos explicando y justificando las transformaciones estructurales necesarias de la Organización Judicial Militar, compatibilizando el sistema ordinario y el militar, identificando los óbices de inconstitucionalidad, proponiendo una estructura orgánica funcional que reduzca los conflictos de jurisdicción y competencia.