Articaína al 4% vs. lidocaína al 2% en cirugía bucal

Abstract

El manejo adecuado de anestésicos locales en odontología es fundamental para controlar exitosamente el dolor. El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia de articaína al 4% y lidocaína al 2% en cirugías bucales. El estudio se realizó bajo la estrategia PICO para identificar los filtros de búsqueda, se consideraron artículos publicados entre los años 2013 hasta 2022 encontrados en las bases de datos digitales de PubMed, SciELO, Dimensions y Google Académico, un total de 23 artículos fueron seleccionados para su análisis, los tipos de investigación consultados fueron en su gran mayoría ensayos clínicos aleatorios (74%) complementados con estudios descriptivos comparativos (26%).Tras la revisión de los artículos, no hay suficiente evidencia de que la efectividad como anestésico local para la cirugía bucal, sea superior al uso de la lidocaína. A partir de la evidencia limitada disponible, parece que la articaína y la lidocaína funcionan de manera similar para la mayoría de los resultados basados en la eficacia. Los estudios actuales son demasiado ambiguos para concluir si la solución de articaína o lidocaína proporciona una mayor eficacia anestésica durante la cirugía bucal. Se requiere evidencia más sólida, los odontólogos deben tener presente las limitaciones de los diferentes anestésicos para la seguridad y comodidad del paciente.