Comparação de três técnicas de restauração ecológica a partir dos atributos de estabilidade, resiliência e confiabilidade

Abstract

Para reduzir os impactos ambientais e as mudanas climticas, necessrio desenvolver tcnicas de restaurao eficientes e meios para monitorar o sucesso destas, com o retorno de processos ecolgicos.Neste trabalho avaliamos diferentes tcnicas, comparando sua eficincia na restaurao: o plantio em faixas (PF), o plantio convencional de mudas (PM) e regenerao natural (RN).No PF, estudou-se um plantio de 4,3 ha, com trs anos de idade, com 1,5 m de espaamento entre faixas, 2 m entre mudas; no plantio convencional (13,4 ha) com espaamento 3 m x 2 m, aos cinco anos de idade, e dez reas restauradas por regenerao natural (RN), com trs anos de idade.A amostragem foi realizada em 36 blocos, totalizando 144 parcelas (15 PF, 11 PM e 10 RN).Para avaliao das funes ecolgicas adotou-se um protocolo baseado em indicadores de estabilidade, resilincia e confiabilidade.A riqueza de espcies foi semelhante entre as reas, porm a diversidade foi maior na rea de RN (H' = 3,0), seguida por PF (H' = 2,5) e PM (H' = 2,0).A maior densidade foi registrada para PF que apresentou indicadores maiores de ciclagem de nutrientes e foi eficiente na recuperao de processos ecolgicos precoces em relao aos demais.