Biomateriales y Regeneración Tisular

dc.contributor.authorMaria Godoy
dc.contributor.authorDaniel Sánchez Knupflemacher
dc.contributor.authorAdam Cohen
dc.contributor.authorJuan Sosa
dc.contributor.authorAna Karina García Ponce
dc.contributor.authorPaola Chaidez Vázquez
dc.contributor.authorCamila Robles Rojas
dc.contributor.authorMaría José Angeles Gonzalez
dc.contributor.authorBrian Francisco Peralta Polanco
dc.contributor.authorCarolina Solís Rojas
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T19:49:53Z
dc.date.available2026-03-22T19:49:53Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa cirugía plástica y ortopédica pediátrica requiere soluciones específicas para abordar defectos congénitos, traumáticos o adquiridos en un organismo en crecimiento. En este contexto, los biomateriales reabsorbibles y los bioestimuladores tisulares han emergido como alternativas prometedoras para optimizar la regeneración ósea y de tejidos blandos, reduciendo complicaciones y evitando reintervenciones.Metodología: Se realizó una revisión sistemática siguiendo la declaración PRISMA 2020. Se consultaron PubMed, Scopus y Web of Science, incluyendo estudios publicados entre 2000 y 2025. Se consideraron elegibles ensayos clínicos, cohortes y series de casos con ≥10 pacientes pediátricos. Se evaluó la calidad mediante RoB-2 y Newcastle–Ottawa Scale. Resultados: De 1,246 registros identificados, se incluyeron 42 estudios. Los implantes reabsorbibles, principalmente polímeros biodegradables y nanocompuestos, mostraron tasas de consolidación ósea superiores al 90%, con baja incidencia de complicaciones leves como inflamación local. En cirugía plástica craneofacial, matrices colágenas e injertos basados en hidroxiapatita demostraron remodelación progresiva y buenos resultados estéticos, aunque con limitaciones de tamaño muestral. En cuanto a bioestimuladores, factores de crecimiento (BMP-2, PDGF) y matrices bioactivas evidenciaron mayor densidad ósea, reducción del tiempo de cicatrización y menor incidencia de complicaciones infecciosas. No se reportaron efectos adversos graves ni interferencias con el crecimiento óseo en seguimientos de hasta 5 años. Discusión: La evidencia disponible apoya la seguridad y eficacia de biomateriales reabsorbibles en ortopedia pediátrica, y sugiere beneficios en reconstrucción plástica craneofacial. Los bioestimuladores representan un campo emergente con gran potencial, aunque requieren ensayos clínicos robustos y seguimientos a largo plazo. Persisten limitaciones metodológicas, como heterogeneidad de protocolos y escasez de estudios multicéntricos. Conclusión: Los biomateriales y bioestimuladores constituyen herramientas innovadoras en la cirugía pediátrica, con capacidad de transformar la práctica clínica. Futuras investigaciones deben enfocarse en el desarrollo de biomateriales híbridos y en la evaluación de impacto a largo plazo sobre el crecimiento y desarrollo infantil.
dc.identifier.doi10.37811/cl_rcm.v9i5.20591
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20591
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/78378
dc.publisherLatin American Association for the Advancement of Sciences
dc.relation.ispartofCiencia Latina Revista Científica Multidisciplinar
dc.sourceUniversidad Westhill
dc.subjectMedicine
dc.subjectHumanities
dc.titleBiomateriales y Regeneración Tisular
dc.typearticle

Files