Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho

dc.contributor.authorDiego López Medina
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T14:46:10Z
dc.date.available2026-03-22T14:46:10Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionCitaciones: 17
dc.description.abstractEl presente artículo busca explicar la génesis y funcionamiento de dos concepciones alternativas del precedente judicial que actualmente coexisten en el derecho colombiano con ciertos niveles de tensión. Este artículo examina estas dos concepciones del precedente, el choque de proyectos político-jurídicos entre élites judiciales, el valor actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional y los esfuerzos de acomodación entre ellas.
dc.identifier.doi10.18046/prec.v7.2202
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18046/prec.v7.2202
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/48436
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Icesi
dc.relation.ispartofPrecedente Revista Jurídica
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectDerecho
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectPolitical science
dc.titleObediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho
dc.typearticle

Files