PLURALISMO JURÍDICO, DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA EN TENSIÓN

Abstract

Bolivia ha sido reconocida por la constitucionalización del pluralismo jurídico, incorporando la jurisdicción indígena originaria campesina (JIOC) como parte de su estructura institucional. Esta inclusión representa un avance en el reconocimiento de los derechos colectivos y la diversidad cultural dentro del Estado Plurinacional; sin embargo, también ha generado preocupaciones jurídicas y sociales que requieren un análisis constitucional crítico. El presente artículo examina los conflictos surgidos cuando ciertas comunidades indígenas exceden las competencias que la Ley N° 073 les otorga, especialmente al intervenir en casos penales reservados a la jurisdicción ordinaria. Diversos antecedentes revelan prácticas que afectan los derechos humanos, incluyendo castigos colectivos, sanciones desproporcionadas y encubrimientos de delitos graves bajo el argumento de la autonomía comunitaria. Desde un enfoque garantista, se analizan los límites entre la autonomía jurisdiccional y la obligación estatal de asegurar la protección de los derechos fundamentales en todo el territorio. Asimismo, se estudia el bloque de constitucionalidad boliviano, el artículo 190 de la Constitución Política del Estado, el Pacto de San José de Costa Rica y la jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional Plurinacional. Finalmente, se proponen mecanismos para fortalecer la coordinación interjurisdiccional sin deslegitimar la justicia indígena, consolidando un modelo de pluralismo jurídico compatible con la democracia y los derechos humanos. Este trabajo busca aportar al debate académico sobre la armonización entre diversidad cultural y universalidad de derechos, promoviendo una justicia plural, garantista y coherente con los valores constitucionales del Estado boliviano.