ANÁLISIS DE AGUAS, UNA APROXIMACIÓN QUÍMICO ESTADÍSTICA EN ENSAYOS DE INTERCOMPARACIÓN

Abstract

Tomando como base de estudio los resultados estadísticos de un ejercicio de intercomparación, se plantea una discusión del análisis de aguas desde el punto de vista químico y analítico para tratar de explicar los resultados generados. Entre los aspectos más sobresalientes, se observa que en la región andina prima como técnica analítica la espectrometría de absorción atómica con llama. El orden con el que los laboratorios proporcionan resultados satisfactorios en los parámetros analizados sería: C.E. > Zn > Cu > Ni > Pb > Cd> Cr > As. Se aprecia que el parámetro que se determina de forma satisfactoria es la CE, siendo el Cr el que presenta mayores dificultades a la hora de ser determinado. Asimismo, el Cd se presenta como un elemento conflictivo siendo que el 45,5% de los laboratorios generan resultados no satisfactorios para este elemento, por el contrario, el Zn se muestra como el analito que se determina en forma satisfactoria por el 86% de los laboratorios. La aplicación o no de digestión (pretratamiento) de la muestra, es un factor interesante de evaluar, ya que tiene efecto en la determinación de Cd, Cu, Cr, Ni y Zn, siendo que en el caso de As y Pb no implica mayores o mejores desempeños. Sin embargo se debe notar que para el caso de As y su determinación por espectrometría de absorción atómica por generación de hidruros, se realiza una reducción previa (pretratamiento) antes de su determinación. Los laboratorios participantes muestran una elevada competencia en la determinación de C.E., Zn, Cu y Ni, siendo que para Pb, Cd, Cr y As, se tiene un desempeño de regular a deficiente.

Taken as a base study, the statistical results of a comparative exercise, offers the possibility for a discussion, from a chemical and analytical point of view, of water analysis in order to explain the generated results in laboratories of the Andean Region. Atomic absorption spectroscopy is a usual technique in our laboratories which afford results in the following order : C.E. > Zn > Cu > Ni > Pb > Cd> Cr > As. The most important parameter regarding expectable results is C.E. The one representing a considerable number of problems is Chromium. Cadmium as well, is difficult to determine, according to data afforded by 45.5 % of the laboratories generating unexpected results. Regular results are often obtained out of Zn, which is ordinarily satisfactorily determined in 86% of laboratories. One interesting aspect to evaluate is the application of a previous treatment of samples as for instance acidic digestion. Such treatment effects different results when analyzing Cd, Cu, Cr, Ni and Zn. Arsenic and lead after the treatment do not manifest important changes. However, atomic absorption applied to arsenic via hydride generation techniques supposes a reduction (pre-treatment) before its determination. The surveyed laboratories show a high competence when determining C.E., Zn, Cu and Ni, on the other hand, Pb, Cd, Cr and As, are hardly ever precisely reported.