La culpabilidad más allá de la neurociencia
| dc.contributor.author | Andrés Felipe Díaz Arana | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T16:02:12Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T16:02:12Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | Citaciones: 2 | |
| dc.description.abstract | El debate de las neurociencias ha copado buena parte de la discusión sobre la culpabilidad jurídico-penal de las últimas décadas. Para algunos, la cuestión ya fue superada; para otros, sigue vigente. En cualquier caso, esta década nos arrastra inevitablemente a una nueva realidad que obliga a reflexionar sobre los retos que vienen para el ius puniendi. Mentes sin cerebros bioquímicos, inteligencia (y agencia) artificial, “cámaras de eco” virtuales y demás fenómenos contemporáneos y futuros pintan un panorama interesante para la controversia. Este artículo recoge el estado del debate en torno a las neurociencias e introduce algunos de los asuntos de los que la discusión debería ocuparse en el futuro. | |
| dc.identifier.doi | 10.57042/rmcp.v3i12.364 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.57042/rmcp.v3i12.364 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/55865 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.relation.ispartof | Revista Mexicana de Ciencias Penales | |
| dc.source | Universitat Pompeu Fabra | |
| dc.subject | Philosophy | |
| dc.subject | Humanities | |
| dc.title | La culpabilidad más allá de la neurociencia | |
| dc.type | article |