NeuroDerechos Humanos y Neuroabolicionismo Penal: Comentarios críticos frente a la neuropredicción y la detección de mentiras

dc.contributor.authorDiego Borbón
dc.contributor.authorLuisa Borbón
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T15:18:17Z
dc.date.available2026-03-22T15:18:17Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionCitaciones: 3
dc.description.abstractEn este artículo se aborda de manera crítica la conveniencia de crear nuevos neuroderechos humanos para enfrentar el uso de las tecnologías de neuropredicción y de detección de mentiras en materia penal. Sobre dicho punto, se argumenta que los neuroderechos podrían ser conceptualmente problemáticos, u ofrecer una protección menor de la que puede extenderse por mejores interpretaciones de los actuales derechos fundamentales y los principios constitucionales del derecho penal. El artículo finaliza formulando una nueva propuesta crítica para limitar definitivamente los usos indignos de la neurotecnología y plantear la abolición del derecho penal; a esta propuesta la hemos denominado “neuroabolicionismo pe-nal”.
dc.identifier.doi10.22201/iij.24484881e.2022.46.17047
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17047
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/51586
dc.language.isoes
dc.publisherCIG Media Group
dc.relation.ispartofCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectPolitical science
dc.titleNeuroDerechos Humanos y Neuroabolicionismo Penal: Comentarios críticos frente a la neuropredicción y la detección de mentiras
dc.typearticle

Files