Análisis jurisprudencial del constitucionalismo transformador en la constituyente del Ecuador

Abstract

El presente artículo se centra en el estudio dogmático de las formas jurídicas del constitucionalismo transformador en Ecuador, con especial énfasis en el uso práctico del principio de favorabilidad y la cláusula abierta. Estos principios, aplicados por la Corte Constitucional en casos vinculantes, han generado líneas jurisprudenciales que introducen innovaciones en los procesos hermenéuticos de interpretación constitucional. La investigación examina diversas sentencias de la Corte Constitucional donde se interpretó la norma en un sentido pragmático y no literal, garantizando la protección efectiva de los derechos fundamentales. Mediante un enfoque teórico-metodológico y normativo-jurisprudencial, se analizó la instauración del Constitucionalismo transformador en Ecuador, a partir de las mutaciones constitucionales desarrolladas en sentencias vinculantes. Los resultados concluyen que la Corte Constitucional ha articulado diversos procesos interpretativos que permitieron optimizar el alcance de la interpretación normativa, adaptándola a las realidades sociales contemporáneas. En este proceso, se establecieron salvaguardas constitucionales en la hermenéutica, reconociendo la dignidad humana y el principio pro ser humano como límites infranqueables de la interpretación. Finalmente, la Corte ha estructurado métodos hermenéuticos innovadores para optimizar el alcance de los derechos fundamentales. A pesar de la ausencia de un reconocimiento expreso de algunos derechos, la Corte ha ampliado el sentido lógico de los sistemas de protección en el derecho doméstico, logrando el libre ejercicio de los derechos humanos en múltiples niveles.