Redundancia, definición y predicación. Algunas lecciones de "Tópicos" VI 3

dc.contributor.authorJorge Mittelmann
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T16:04:19Z
dc.date.available2026-03-22T16:04:19Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionCitaciones: 2
dc.description.abstractEl presente artículo expone los principales rasgos de la estrategia que Aristóteles diseña en los Tópicos para hacer frente a quien intenta invalidar una definición aduciendo que ésta dice dos (o varias veces) lo mismo. Por una parte, se sostiene que ella se funda menos en rasgos específicos de la definición que en propiedades de la predicación en general. Por otra, se sugiere que en su resolución de la dificultad Aristóteles recurre a una habilidad dialéctica que podría resultar relevante para el diagnóstico de otros problemas, y en particular de las inferencias erróneas expuestas en De Interpretatione 11. Se argumenta que tanto las definiciones prima facie redundantes como los predicados conjuntos cuya atribución resulta ilícita se esclarecen al revelar el carácter predicativo de ciertas secuencias de términos.
dc.identifier.doi10.15581/009.46.1012
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15581/009.46.1012
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/56074
dc.language.isoes
dc.publisherUniversity of Navarre
dc.relation.ispartofAnuario Filosófico
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectPhysics
dc.titleRedundancia, definición y predicación. Algunas lecciones de "Tópicos" VI 3
dc.typearticle

Files