Critérios Clínicos para a Revascularização Miocárdica: Comparação entre Ponte Safena e Mamária

dc.contributor.authorDenise Krishna Holanda Guerra
dc.contributor.authorMarjorie Najela Perin
dc.contributor.authorLetícia Rodrigues Simonetti
dc.contributor.authorFelipe Zanusso Rafaini
dc.contributor.authorLaura Menegazzo
dc.contributor.authorAna Elisa Rodrigues Germiniani
dc.contributor.authorRafaella Vitória Neres Vargas
dc.contributor.authorElena Fernandes Mangini
dc.contributor.authorEmerson Batista Mangueira
dc.contributor.authorMaria Beatriz Nunes De Figueiredo Medeiros
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T19:24:03Z
dc.date.available2026-03-22T19:24:03Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractA revascularização miocárdica é uma intervenção crucial no tratamento da doença arterial coronariana, visando restaurar o fluxo sanguíneo adequado ao coração. Este artigo revisa os critérios clínicos para a escolha entre o uso da veia safena e da artéria mamária interna como enxertos nesse procedimento. A artéria mamária interna é amplamente reconhecida por sua superior durabilidade e melhores desfechos a longo prazo, sendo preferida em pacientes mais jovens e com menor risco cirúrgico. Entretanto, a veia safena continua sendo uma opção viável, especialmente em casos que demandam múltiplos enxertos ou em pacientes com comorbidades significativas. A revisão de literatura revela a necessidade de uma abordagem personalizada, considerando as características individuais do paciente, bem como os avanços tecnológicos e as técnicas cirúrgicas minimamente invasivas. O artigo conclui que a decisão sobre o tipo de enxerto deve ser baseada em uma avaliação criteriosa de fatores clínicos e anatômicos, com o objetivo de otimizar os resultados a longo prazo e melhorar a qualidade de vida dos pacientes. Futuras pesquisas devem focar na personalização do tratamento e na avaliação da qualidade de vida pós-operatória.
dc.identifier.doi10.36557/2674-8169.2024v6n10p557-573
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n10p557-573
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/75832
dc.language.isopt
dc.relation.ispartofBrazilian Journal of Implantology and Health Sciences
dc.sourceCentro Universitário Una
dc.subjectMedicine
dc.subjectNuclear medicine
dc.titleCritérios Clínicos para a Revascularização Miocárdica: Comparação entre Ponte Safena e Mamária
dc.typearticle

Files