Comprensión de textos en estudiantes del ciclo avanzado de educación básica alternativa: un estudio comparativo

dc.contributor.authorPaucca Gonzales, Hilarion
dc.contributor.authorAndrade Torre, Judy Andrea
dc.contributor.authorPaucca Gonzales, Nelson
dc.contributor.authorInti Oropeza, Rodolfo Alberto
dc.contributor.authorZecenarro Vilca, Juan
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-23T16:32:33Z
dc.date.available2026-03-23T16:32:33Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionVol. 5, No. 12
dc.description.abstractLa presente investigación trata sobre la problemática de la comprensión de textos en los estudiantes del ciclo avanzado de la Educación Básica Alternativa (EBA), el objetivo general ha sido determinar las diferencias significativas que existen en la comprensión de textos de estudiantes de modalidades presencial y semipresencial. Asimismo, se ha seguido un enfoque cuantitativo de diseño no experimental comparativo con una muestra total de 55 estudiantes y la aplicación de cuestionarios que permitieron medir la comprensión lectora en sus tres dimensiones. En los resultados se pudo comprobar que el 70% de los estudiantes que alcanzan los niveles de comprensión literal, un 30% que alcanzan el nivel inferencial y un 79% que tienen un rendimiento bajo en comprensión crítica. No hay diferencias significativas entre ambas modalidades. Por lo que se evidencia, deficiencias en la aplicación de estrategias educativas por parte de los docentes, que permitan trabajar la comprensión crítica e inferencial en los estudiantes.es
dc.description.abstractThis research addresses the problem of text comprehension among students in the advanced cycle of Alternative Basic Education (EBA). The general objective was to determine the significant differences that exist in text comprehension between students from in-person and blended learning modalities. A quantitative, comparative, non-experimental design approach was followed with a total sample of 55 students and the application of questionnaires that allowed measuring reading comprehension in its three dimensions. The results showed that 70% of the students reached the literal comprehension level, 30% reached the inferential level, and 79% had low performance in critical comprehension. There were no significant differences between the two modalities. Therefore, there are deficiencies in the application of educational strategies by teachers to work on students' critical and inferential comprehension.en
dc.identifier.doi10.59659/revistatribunal.v5i12.231
dc.identifier.issn2959-6513
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.231
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/99072
dc.language.isoes
dc.publisherTribunal
dc.relation.ispartofTribunal
dc.sourceSciELO Bolivia
dc.subjectComprensión lectora
dc.subjectEducación Básica Alternativa
dc.subjectmodalidades educativas
dc.subjecthabilidades cognitivas
dc.subjectestrategias pedagógicas
dc.subjectReading comprehension
dc.subjectAlternative Basic Education
dc.subjecteducational modalities
dc.subjectcognitive skills
dc.subjectpedagogical strategies
dc.subjectCompreensão leitora
dc.subjectEducação Básica Alternativa
dc.subjectmodalidades educativas
dc.subjectcompetências cognitivas
dc.subjectestratégias pedagógicas
dc.titleComprensión de textos en estudiantes del ciclo avanzado de educación básica alternativa: un estudio comparativo
dc.title.alternativeA comparative study of reading comprehension among advanced-level students in alternative basic education
dc.typeArtículo Científico Publicado

Files