El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017
| dc.contributor.author | Su-xey Castro Herrera | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T19:16:41Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T19:16:41Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | El artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública otorga a las partes un derecho de opción a elegir cuál es el tribunal competente -Corte de Apelaciones de Santiago o Comisión Arbitral- para conocer de aquellas controversias o reclamaciones que se produzcan con motivo de la interpretación, aplicación o ejecución del contrato de concesión. Una vez constituida la Comisión Arbitral del contrato de concesión y acordadas las normas del procedimiento, las partes fijan como juez natural a la Comisión Arbitral y sustraen a la ICA Santiago de su competencia para conocer de las reclamaciones presente o futuras. | |
| dc.identifier.doi | 10.24822/rjduandes.0702.6 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.24822/rjduandes.0702.6 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/75104 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.relation.ispartof | Revista Jurídica Digital UANDES | |
| dc.source | Universidad de Los Andes | |
| dc.subject | Supreme court | |
| dc.subject | Law | |
| dc.subject | Political science | |
| dc.subject | History | |
| dc.title | El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017 | |
| dc.type | article |