La razonabilidad del artículo 50 de la ley 708 de Conciliación y Arbitraje en relación al principio de celeridad

dc.contributor.authorAylin Natalia Villarpando Pérez
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:04:50Z
dc.date.available2026-03-22T18:04:50Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEl año 2015 el Estado boliviano promulgó la ley 708 de Conciliación y Arbitraje en reemplazo de la ley 1770 de 1997. Esta nueva ley establece en su artículo 50 que la duración máxima de la etapa de méritos del proceso arbitral es de 365 días como plazo máximo, mientras la ley anterior establecía un límite de 180 días. Dado que la Constitución Política del Estado promulgada en 2009 reconoce el principio de celeridad como una forma de garantizar una justicia pronta y sin dilaciones, este artículo analiza si esta nueva norma cumple este objetivo. Para este fin, se aplicó el método dogmático jurídico y deductivo. En ese sentido, se examinó si el plazo mencionado cumple con el principio de razonabilidad, evidenciándose que no lo hace, por lo cual es una medida irrazonable e inconstitucional. En consecuencia, se recomienda su derogación.
dc.identifier.doi10.35319/lawreview.2019432
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.35319/lawreview.2019432
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/67989
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica Boliviana San Pablo
dc.relation.ispartofRevista de Derecho de la UCB
dc.sourceUniversidad Católica Bolivia San Pablo
dc.subjectHumanities
dc.subjectPolitical science
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectCartography
dc.subjectArt
dc.titleLa razonabilidad del artículo 50 de la ley 708 de Conciliación y Arbitraje en relación al principio de celeridad
dc.typearticle

Files