Prisión preventiva y juicios paralelos: Impacto en el derecho a un juicio justo en Perú

Abstract

La prisión preventiva y los juicios paralelos representan un desafío global para los sistemas de justicia contemporáneos. El objetivo de analizar el dilema de la prisión preventiva frente a los juicios paralelos y su impacto en el derecho a un juicio justo en el Perú. El enfoque es cualitativo, diseño documental, bajo una revisión bibliográfica de literatura del estado de la cuestión. La recogida de información se realizó en bases de datos académicas como Scopus, Web of Science, Google Scolar, repositorios internacionales y el Sistema Peruano de Información Jurídica. Se utilizaron palabras clave como juicios paralelos, prisión preventiva, presunción de inocencia, debido proceso. Los resultados evidencian que los medios de comunicación generan narrativas públicas que estigmatizan a los acusados, presionando a los jueces para aplicar prisión preventiva antes de demostrar culpabilidad. Las conclusiones destacan la necesidad de reformar la prisión preventiva en Perú, regular la cobertura mediática y fortalecer la independencia judicial para proteger los derechos fundamentales.

Pretrial detention and parallel trials represent a global challenge for contemporary justice systems. The objective is to analyze the dilemma of pretrial detention versus parallel trials and their impact on the right to a fair trial in Peru. The approach is qualitative, using a documentary design, based on a bibliographic review of current literature. Data collection was conducted in academic databases such as Scopus, Web of Science, Google Scholar, international repositories, and the Peruvian Legal Information System. Keywords such as parallel trials, pretrial detention, presumption of innocence, and due process were used. The results show that the media generate public narratives that stigmatize defendants, pressuring judges to impose pretrial detention before proving guilt. The conclusions highlight the need to reform pretrial detention in Peru, regulate media coverage, and strengthen judicial independence to protect fundamental rights.