Un juicio justo: la especificación del juicio legal en la filosofía jurídica analítica, la hermenéutica iusfilosófica y la teoría de la ley natural

dc.contributor.authorCristóbal Orrego Sánchez
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T16:32:18Z
dc.date.available2026-03-22T16:32:18Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionCitaciones: 1
dc.description.abstractResumen: El artículo reflexiona sobre la especificación del juicio “conforme al derecho” como juicio justo por criterios legales y morales. La evolución de la filosofía jurídica desde la tesis de que el juicio justo del juez debe fundarse solamente en fuentes legales hacia la constatación de que tal juicio no es posible exige que la teoría analítica del derecho, la filosofía jurídica hermenéutica y la teoría del derecho natural se complementen para evitar el irracionalismo nihilista.
dc.identifier.doi10.15581/009.44.1350
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15581/009.44.1350
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/58828
dc.language.isoes
dc.publisherUniversity of Navarre
dc.relation.ispartofAnuario Filosófico
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectHumanities
dc.titleUn juicio justo: la especificación del juicio legal en la filosofía jurídica analítica, la hermenéutica iusfilosófica y la teoría de la ley natural
dc.typearticle

Files