El lado oscuro de la institucionalización: el peligro de una Ciencia Política autoritaria

dc.contributor.authorSergio Ángel Baquero
dc.contributor.authorJuan Carlos Rico Noguera
dc.contributor.authorJulián Andrés Caicedo Ortiz
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T16:33:46Z
dc.date.available2026-03-22T16:33:46Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionCitaciones: 1
dc.description.abstractEste artículo propone una reflexión útil tanto para los interesados en los estudios disciplinares como para los tomadores de decisiones al interior de los departamentos de Ciencia Política. Aquí se discute la pertinencia de la institucionalización repasando los problemas que se derivan tanto de la confianza en el conocimiento que se autoproclama neutral como de la confianza en lo que viene del norte solo por proceder de allí. Se sostiene que el peligro de la institucionalización de la Ciencia Política es la aparición de una Ciencia Política autoritaria que no sea capaz de rescatar lo propio de esta disciplina en América Latina, y que imponga una única forma de ver y hacer las cosas.
dc.identifier.doi10.35004/raep.v6i1.99
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.35004/raep.v6i1.99
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/58974
dc.language.isoes
dc.publisherInternational Political Science Association
dc.relation.ispartofThe Andean Magazine of Political Studies (RAEP) (Institute of Andean Political Studies)
dc.sourceSergio Arboleda University
dc.subjectPolitical science
dc.subjectPolitics
dc.subjectAuthoritarianism
dc.subjectRelevance (law)
dc.subjectInstitutionalisation
dc.subjectLatin Americans
dc.subjectHumanities
dc.subjectLaw
dc.titleEl lado oscuro de la institucionalización: el peligro de una Ciencia Política autoritaria
dc.typearticle

Files