Extramisionismo vs. Intramisionismo. Matices de una Controversia Científica

dc.contributor.authorCarlos Alberto Cardona Suárez
dc.contributor.authorJuliana Gutiérrez Valderrama
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T19:06:23Z
dc.date.available2026-03-22T19:06:23Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEn el artículo se examina la controversia entre extramisionismo e intramisionismo a propósito de la percepción visual. Se defiende que la evaluación del cierre de la controversia depende del explanandum que rastrea el filósofo/historiador en la reconstrucción que persigue. Si enfatizamos en los mecanismos causales, la controversia se cerró en favor del intramisionismo. Si enfatizamos en aspectos asociados con la intencionalidad o con la forma como ciertas afecciones mentales refieren a objetos externos, la controversia conduce a una conciliación entre intramisionismo causal y extramisionismo mental. Finalmente, si ponemos en duda la necesidad de una distinción entre interno/externo, la controversia se disuelve por carecer de sentido.
dc.identifier.doi10.15446/ideasyvalores.v71n8supl.103585
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n8supl.103585
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/74087
dc.language.isoes
dc.publisherNational University of Colombia
dc.relation.ispartofIdeas y Valores
dc.sourceUniversidad del Rosario
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectEpistemology
dc.subjectPsychology
dc.titleExtramisionismo vs. Intramisionismo. Matices de una Controversia Científica
dc.typearticle

Files